Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53571/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца наименование организации на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов отказать",

Установила:

Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор (кредитная линия) N 462-12/КЛ. Банк во исполнение обязательств по договору выдал заемщику кредит в размере сумма Срок возврата кредита- дата В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между наименование организации и фио заключен договор поручительства N 462-12/П-3 от дата

дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор (кредитная линия) N 40-13/КЛ. Банк во исполнение условий договора выдал заемщику кредит в размере 130776187,78руб. Срок возврата кредита- дата В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между наименование организации и фио заключен договор поручительства N 40-13/П-3 от 29.0.2013г.

дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор (кредитная линия) N 524-12/КЛ. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору выдал заемщику кредит в сумме сумма Срок возврата кредита- дата В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между наименование организации и фио заключен договор поручительства N 524-12/П-3 от дата

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручитель - ответчик фио принял на себя обязательства солидарно с наименование организации отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств наименование организации, возникших из кредитных договоров.

наименование организации не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами на дата в общей сумме сумма

Истец просит суд взыскать с фио задолженность на дата в общей сумме сумма, из которых по кредитному договору N 524-12/КЛ от дата- сумма, по кредитному договору N 40-13/КЛ от дата - сумма, по кредитному договору N 462-12/КЛ от дата- сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио в судебном заседании иск не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, а также указал, что поручительство прекратило свое действие, поскольку срок предъявления требований к поручителю на дату обращения с настоящим иском истек, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец наименование организации, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - адвоката фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая извещение третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 196, 199, 202, 203, 207, 309, 310, 367, 401 ГК РФ; разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"; п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества наименование организации (после изменения наименования наименование организации) и наименование организации заключен кредитный договор (кредитная линия) N 462-12/КЛ.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом кредитования (выдачи) в размере сумма

Банк во исполнение обязательств по договору выдал заемщику кредит в размере сумма

Срок возврата кредита- дата (п. 2.2 кредитного договора в редакции соглашения N 2 от дата).

Согласно кредитному договору с учетом дополнительных соглашений кредит предоставлен со взиманием процентного дохода из расчета 22% годовых; с дата процентный доход устанавливается из расчета 13% годовых, с дата- из расчета 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между наименование организации и фио заключен договор поручительства N 462-12/П-3 от дата

дата между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества наименование организации (после изменения наименования наименование организации) и наименование организации заключен кредитный договор (кредитная линия) N 40-13/КЛ.

В соответствии с п.1 кредитного договора наименование организации открыл заемщику кредитную линию на оплату строительно-монтажных работ и пополнение оборотных средств с лимитом кредитования (выдачи) в размере сумма и лимитом единовременной задолженности (лимит задолженности) в размере сумма

Согласно кредитному договору с учетом дополнительных соглашений кредит предоставлен со взиманием процентного дохода из расчета 22% годовых; с дата процентный доход устанавливается из расчета 13% годовых, с дата- из расчета 18% годовых.

Банк во исполнение условий договора выдал заемщику кредит в размере сумма

Срок возврата кредита - дата

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между наименование организации и фио заключен договор поручительства N 40-13/П-3 от 29.0.2013г.

дата между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества наименование организации (после изменения наименования наименование организации) и наименование организации заключен кредитный договор (кредитная линия) N 524-12/КЛ.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк открывает заемщику кредитную линию на оплату строительно-монтажных работ и пополнение оборотных средств с лимитом кредитования (выдачи) сумма

Согласно кредитному договору с учетом дополнительных соглашений кредит предоставлен со взиманием процентного дохода из расчета 22% годовых; с дата процентный доход устанавливается из расчета 13% годовых, с дата- из расчета 18% годовых.

Банк во исполнение обязательств по кредитному договору выдал заемщику кредит в сумме сумма

Срок возврата кредита- дата

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между наименование организации и фио заключен договор поручительства N 524-12/П-3 от дата

наименование организации не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами на дата в общей сумме сумма, из которых по кредитному договору N 524-12/КЛ от дата- сумма, по кредитному договору N 40-13/КЛ от дата- сумма, по кредитному договору N 462-12/КЛ от дата- сумма

Определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении заемщика ООО "ТехноСтройМонолит введена процедура банкротства - наблюдение.

наименование организации обратился в Арбитражный суд адрес с требованием о включении в реестр требования кредиторов наименование организации задолженности в размере сумма

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручитель - ответчик фио принял на себя обязательства солидарно с наименование организации отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств наименование организации, возникших из кредитных договоров.

Согласно п.3.2 договоров поручительства договор прекращает действие по истечении трех лет с даты наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору либо по исполнении поручителем принятых на себя обязательств.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала на пропуск истцом срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из следующего.

Исходя из условий кредитных договоров, исполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой кредита осуществляется ежемесячно.

Согласно исковому заявлению и расчетам задолженность по неуплаченным процентам рассчитана по состоянию на дата (л.д. 2-6,117, 144,167).

При этом дата последнего платежа по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору N524-12/КЛ от дата г.-20.06.2014г, по кредитному договору N 40-13/КЛ от дата г.-20.06.2014г, по кредитному договору N 462-12/КЛ от дата- дата Последний период начисления процентов по кредитным договорам - с дата по дата

Таким образом, истец знал о нарушении своего права не позднее, чем с дата.

При этом исковое заявление подано истцом дата (согласно штампу Тушинского районного суда адрес на исковом заявлении), то есть по истечении более, чем трех лет с даты образования задолженности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате процентов, рассчитанной по состоянию на дата, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, что в силу положений п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи