Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-53601/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Буряковой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСН "Усадьба" (ТСЖ "Усадьба") по доверенности Липина Д.Г. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Усадьба" к Аникеевой Юлии Валерьевне об обязании передать документы - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Усадьба" (ТСН"Усадьба") обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Аникееву Ю.В. в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения передать правлению ТСЖ "Усадьба" следующие документы за период 2014,2015,2016 годы по 15 мая 2017 год:

- первичные документы ( акты, счета-фактуры),

- ведомости по заработной плате ТСЖ "Усадьба",

-авансовые отчеты ( чеки, товарные чеки, товарные накладные),

-ведомости по основным средствам,

-начисления по членским взносам,

-документы, подтверждающие прием членских взносов ( расходные ордера),

- акты сверок с членами ТСЖ "Усадьба".

Взыскать с Аникеевой Ю.В. в пользу ТСЖ "Усадьба" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2017 года состоялось общее собрание членов ТСЖ "Усадьба", на котором было принято решение об освобождении Аникеевой Ю.В. от занимаемой должности председателя правления ТСЖ "Усадьба". На основании протокола общего собрания от 11 февраля 2017 года на заседании членов правления ТСЖ "Усадьба" новым председателем правления ТСЖ "Усадьба" с 11 февраля 2017 года избран Желтухин Л.Ю. В связи со сменой председателя правления ТСЖ "Усадьба" возникла необходимость в передаче новому председателю правления учредительных и финансово-хозяйственных документов юридического лица ТСЖ "Усадьба", хранящихся у освобожденного от должности председателя правления ТСЖ "Усадьба". Вновь избранный председатель правления не имеет возможности для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов ТСЖ "Усадьба" перед третьими лицами, так как бывший председатель правления Аникеева Ю.В. отказывается передать членам правления и вновь избранному председателю правления документы ТСЖ "Усадьба". В адрес Аникеевой Ю.В. неоднократно, нарочным способом, направлялись письма с просьбой передать всю хранящуюся у неё документацию ТСЖ "Усадьба", от получения которых ответчик отказывалась, документы переданы не были.

Представитель истца по доверенности Липин Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что заявленные в иске документы до настоящего времени ответчиком не переданы.

Ответчик и её представитель по доверенности Симаранова Е.В. в судебном заседании с иском не согласились, указав, что в период нахождения Аникеевой Ю.В. в должности председателя все бухгалтерские документы сдавались в налоговые органы и хранились в помещении ТСЖ, все учредительные документы сданы в установленном порядке согласно описи. Документы, указанные в иске, хранились у бухгалтера ТСЖ "Усадьба" Броженковой Л.А. в сейфе.

Третье лицо Броженкова Л.А. в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, что работала в должности бухгалтера ТСЖ "Усадьба" до мая 2017 года, все документы хранились в сейфе, ключи от сейфа у неё забрали новые члены правления 20 мая 2017 года.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ТСЖ "Усадьба" по доверенности Липин Д.Г, считая его незаконным и необоснованным; полагая, что суд неправильно установилобстоятельства дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что в соответствии с действующим законодательством хранение и передача документов относится к обязанности бывшего председателя ТСЖ, как руководителя, также в обязанности руководителя входит организация и контроль работы по надлежащему ведению бухгалтерского учета, делопроизводства, хранение документов. Кроме того, выражает несогласие с выводами суда о том, что обязанность по хранению бухгалтерских документов должна быть исполнена бухгалтером, также суд неверно оценил акт от 20.05.2017 года о передаче бухгалтером первичных документов за 2015 год, суд дал неверную оценку показаниям свидетеля Шадрова, который был заинтересован в исходе дела, суд не принял во внимание доказательства факта существования документов и их нахождение у ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ТСЖ "Усадьба" по доверенности Липина Д.Г, поддержавшего доводы жалобы, возражения ответчика Аникеевой Ю.В. и её представителя по доверенности Симаранову Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: 1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; 2) контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; 3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; 4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; 5) наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; 6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 7) ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; 8) созыв и проведение общего собрания членов товарищества; 9) выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В соответствии со ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в доме N ***** по адресу: *****, создано ТСЖ "Усадьба", что подтверждается копией Устава ТСЖ "Усадьба" ( л.д.10-20) и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д.21-24).

Согласно пункта 13.2 устава ТСЖ к компетенции председателя правления относятся все вопросы руководства текущей деятельностью товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания или правления товарищества. Согласно пункта 13.1 Устава председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества.

01 марта 2017 года в ЕГРП внесены сведения о Желтухине Л.Ю. как о председателе ТСЖ "Усадьба" и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Из пояснений истца следует, что до 11 февраля 2017 года до избрания председателем правления ТСЖ "Усадьба" Желтухина Л.Ю. председателем правления ТСЖ "Усадьба" являлась ответчик Аникеева Ю.В.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ответчиком Аникеевой Ю.В, которая пояснила, что все учредительные документы были сданы ею в установленном порядке, что подтверждается описью.

Также указанные обстоятельства были подтверждены пояснениями третьего лица Броженковой Л.А, которая сообщила, что работала бухгалтером ТСЖ в период исполнения Аникеевой Ю.В. обязанности председателя правления и после её переизбрания в феврале 2017 года до мая 2017 года, что подтверждается копией приказа об утверждении Броженковой Л.А. на должность главного бухгалтера ( л.д.58).

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Шадров Н.В, из показаний которого следует, что он до марта 2017 года исполнял обязанности управляющего ТСЖ "Усадьба", знает Аникееву Ю.В, которая до февраля 2017 года занимала должность председателя ТСЖ "Усадьба" и знает Броженкову Л.А, которая до мая 2017 года занимала должность бухгалтера ТСЖ "Усадьба". Документы ТСЖ "Усадьба" лежали в разных местах, и в столе и в папках, передавались документы в его присутствии по описи, ключей от сейфа у свидетеля не было.

При оценке представленных сторонами доказательств, суд исходя из того, что до 11 февраля 2017 года председателем правления ТСЖ "Усадьба" являлась ответчик Аникеева Ю.В, на которую в соответствии со ст. 149 ЖК РФ и Уставом ТСЖ "Усадьба" была возложена обязанность обеспечивать выполнение решений правления, с правом давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Истцом не были оспорены утверждения ответчика о том, что уставные документы, печать и ключи от сейфа, где они хранились, были переданы Аникеевой Ю.В. новому составу правления при передаче дел в связи с решением общего собрания ТСЖ "Усадьба" от 11 февраля 2017 года.

Также при разрешении спора, суд учел установленный законом и уставом ТСЖ объем возложенных на председателя правления товарищества обязанностей, к которым не относятся обязанности по ведению бухгалтерского учета. Поскольку испрашиваемые документы очевидно относятся к бухгалтерским документам, обязанность по ведению и хранению их была возложена на бухгалтера ТСЖ, поэтому указанные документы находились в распоряжении бухгалтера Броженковой Л.А, которая после переизбрания председателя правления 11 февраля 2017 года работала в данной должности с новым составом правления и новым председателем правления Желтухиным Л.Ю. до мая 2017 года.

Судом не был принят во внимание в качестве допустимого и надлежащего доказательства исковых требований акт от 20 мая 2017 года, в котором Броженкова Л.А. записала, что первичные документы за 2015 год передала Аникеевой Ю.В. 31.01.2017г, а первичные документы за 2014 год выбросила, так как данные обстоятельства третье лицо Броженкова Л.А. в судебном заседании не подтвердила, а также приказ, подписанный 28 ноября 2016 года председателем правления Аникеевой Ю.В, о запрете управляющему Шадрову Н.В. и бухгалтеру ТСЖ "Усадьба" Броженковой Л.А. выдавать членам ТСЖ "Усадьба" копии документов, документов финансовой отчетности и договоров без письменного согласования с председателем ТСЖ "Усадьба", поскольку данный приказ сам по себе не свидетельствует о нахождении истребуемых документов на хранении у председателя правления, напротив, из текста приказа следует, что документы ТСЖ "Усадьба", включая документы финансовой отчетности и договоры, находились в распоряжении управляющего и бухгалтера, которым адресован содержащийся в приказе запрет на выдачу копий документов.

Также судом признаны не состоятельными ссылки истца на акты от 20 мая 2017 года, составленные в помещении правления ТСЖ "Усадьба", поскольку данные акты составлены в период, когда ответчик уже не являлась председателем правления, с 11 февраля 2017 года обязанности председателя правления исполняло иное лицо.

Суд также отметил, что истцом не было приведено обстоятельств при которых отсутствие указанных в иске документов препятствует новому председателю исполнять свои обязанности, предусмотренные ст. 149 ЖК РФ и пунктом 13 Устава ТСЖ "Усадьба", поскольку сам по себе факт утраты документов не свидетельствует о невозможности их восстановления, в том числе путем запроса дубликатов в налоговом органе или у участников договорных отношений с ТСЖ "Усадьба".

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также положениями Устава ТСЖ, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку неопровержимых доказательств того, что ответчик неправомерно удерживает перечисленные в иске документы, истец не представил.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по сути повторяют позицию истца, изложенную в иске, не опровергают выводы суда первой инстанции, а само по себе несогласие истца с оценкой суда обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: