Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33-53674/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Поддубского Д.Е.

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года, которым постановлено:

Поддубскому Д.Е. в иске к ООО "Пи Джей пицца N 4" об обязании уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца за период с 31.12.2011 года по 31.03.2012 года, компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Поддубский Д.Е. обратился в суд с иском к ООО "Пи Джей пицца N 4", с учетом уточнений просил обязать ответчика уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца за период с 31.12.2011 года по 31.03.2012 года, взыскать с ООО "Пи Джей пицца N 4" в счет компенсации морального вреда 50 000 руб, при этом указал, что ознакомившись с выпиской из своего индивидуального лицевого счета, полученной в Пенсионном фонде, обнаружил, что работодатель ООО "Пи Джей пицца N 4" не перечислял страховые взносы в Пенсионный фонд в период с 31.12.2011 г. по 31.03.2012 г.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, п редставитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Поддубский Д.Е.

В заседание судебной коллегии истец и представитель третьего лица ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и МО не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Гладкову А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. п. 3 - 5 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи (работодатели) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Судом установлено что, с 01.08.2010 г. истец работал ********* в ООО "Пи Джей пицца N 4".

03.12.2012 г. Поддубский Д.Е. уволен в связи с переводом к другому работодателю, с согласия работника по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Разрешая требования истца, суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку не установлен факт неуплаты ООО "Пи Джей пицца N 4" в ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области взносов на обязательное пенсионное страхование. Представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе ответом на судебный запрос ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области, выпиской по лицевому счету застрахованного лица, сведениями о начисленных и уплаченных страховых взносах, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам с отметкой пенсионного органа о принятии, подтверждается, что ООО "Пи Джей пицца N 4" необходимую отчетность с указанием сведений о начисленной заработной плате и сведениями персонифицированного учета на застрахованное лицо Поддубского Д.Е. предоставляло своевременно, какой либо задолженности по взносам организация не имеет, при этом все необходимые сведения были внесены в индивидуальный лицевой счет работника.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Также суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не установилнарушения прав Поддубского Д.Е, а также факта причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрены требования истца об обязании уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца за период с 01.10.2011 года по 03.12.2012 года, являются необоснованными, поскольку, согласно уточненному исковому заявлению (л.д. 199) данные требования истцом не заявлялись, кроме того, определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления истца о принятии дополнительного решения суда по данным требованиям.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учеты при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поддубского Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: