Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-53779/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Встречный иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный во дворце Бракосочетания отдела ЗАГС Исполкома Моссовета дата, актовая запись N 8070 между фио и фио (до брака Гасиной) фио - расторгнуть.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов фио и фио, приобретенное в период брака, признав за каждым право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве на следующее имущество:

1. адрес, кадастровый номер 50:20:0040601:91, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли поселений, площадь 1500 кв.м, адрес: фио, адресо, адрес, уч.7 (100).

2. адрес, кадастровый номер 50:20:0040601:89, вид разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли сселенных пунктов, площадь 1363 кв.м, адрес: фио, адресо, сер. Борки, д.44

3. Жилой дом с хозяйственными постройками, 2-х этажный, общая площадь 496,10, -кадастровый номер 50:20:0040601:796, фио, адресо, адрес.

4. Квартира, кадастровый номер 77:01:0001074:1663, площадь 127,9 кв.м, расположенная на 2-м этаже, по адресу: адрес.

Выделить фио земельный участок, ранее учтённый (старый) кадастровый номер 50:20:0040636:7938, вид разрешённого использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адресо, адрес, КПЗ "Лесная быль", уч. 12;

Выделить фио земельный участок, ранее учтённый (старый) кадастровый номер 50-20-18-9-16-13, вид разрешённого использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адресо, адрес, КПЗ "Лесная быль", уч. 13.

Взыскать с фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма

В остальной части требований фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд к ответчику фио с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

Представитель фио по доверенности фио в уточненных исковых требованиях от дата, просила суд расторгнуть брак между фио и фио, зарегистрированный Дворцом бракосочетания отдела ЗАГС Исполкома Моссовета, свидетельство о браке серия II-РБ N231074, актовая запись N8070; разделить имущество, являющееся общей собственности супругов, приобретенное в период брака в равных долях, т.е. по ? доли каждому:

- земельный участок, кадастровый номер 50:20:0040601:91, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли поселений, площадь 1500 кв.м, адрес: адресо, адрес, уч.7 (100);

- земельный участок, кадастровый номер 50:20:0040601:89, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1363 кв.м, адрес: адресо, адрес;

- жилой дом с хозяйственными постройками, 2-х этажный, общая площадь 496,10 кв.м, кадастровый номер 50:20:0040601:796, адрес: адресо, адрес;

- квартира, кадастровый номер 77:01:0001074:1663, площадью 129,9 кв.м, расположенная на 2-м этаже по адресу: адрес;

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчиком фио заявлен встречный иск к фио, в котором он просил суд исключить из состава совместно нажитого имущества супругов:

- жилой дом с хозяйственными постройками, 2-х этажный, общая площадь 496,10 кв.м, кадастровый номер 50:20:0040601:796, адрес: адресо, адрес, кадастровая стоимость сумма

- исключить из состава совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, в связи с ранее определенными долями супругов по ? доли каждому - жилой дом с хозяйственными постройками, площадь 518,20 кв.м, в т.ч. жилая 132,90 кв.м, кадастровый номер 50:20:0000000:286132, адрес: адресо, адрес, КИЗ "Лесная быль", д.4, кадастровая стоимость сумма;

- признать право собственности фио и фио по ? доли в праве собственности на:

- земельный участок, кадастровый номер 50:20:0040636:7938, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадь 1353 кв.м, адрес: адресо, адрес, КИЗ "Лесная быль", уч.12, кадастровая стоимость сумма:

- земельный участок, кадастровый номер 50-20-18-9-16-13, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадь 1353 кв.м, адрес: адресо, адрес, КИЗ "Лесная быль", уч.13, кадастровая стоимость сумма:

- квартиры, кадастровый номер 77:01:0001074:1663, площадью 127,9 кв.м, расположенная на 2-м этаже по адресу: адрес, кадастровая стоимость сумма

Взыскать с фио в пользу фио по встречному иску понесенные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая уточненные исковые требования подержала в полном объеме, а также ранее представила письменный отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску фио, а также его представители по доверенности фио, фио, фио в заседание суда первой инстанции явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения иска по доводам, указанным в возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель фио по доверенности фио

В заседании судебной коллегии фио не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от апелляционной жалобы представителю фио по доверенности фио известны и понятны.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая против отказа от апелляционной жалобы фио не возражала, полагала возможным принять отказ от жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ представителя фио по доверенности фио от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя фио по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата.

Производство по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.