Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53802/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе Правительства Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя истцов Правительства города Москвы и ДГИ г. Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.05.2017 г. по делу N 2-129/17 - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, ДГИ г. Москвы к Махашвили Р.М. о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние.

12 марта 2018 года представителем истцов подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Правительства Москвы и ДГИ г. Москвы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истцов и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Отказывая представителю истцов в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не по уважительной причине, так как истец знал о вынесенном решении и ему был разъяснен порядок его обжалования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение было изготовлено 22 мая 2017 г, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истек 22 июня 2017 г. Дело было сдано в канцелярию только 03 июля 2017 г. Представитель истцов получил копию решения суда только 09.02.2018 г, апелляционную жалобу подал 12 марта 2018 г. Доказательств того, что представитель истцов имел возможность получить копию решения раньше, в материалах дела отсутствуют. Напротив, представитель истцов в заседание судебной коллегии пояснила, что она несколько раз пыталась получить копию решения суда, однако ей это удалось сделать только в феврале 2018 г, поскольку дело длительное время не могли найти работники суда. То обстоятельство, что представитель ответчика получил копию решения 10 июля 2017 г, само по себе не свидетельствует о том, что дело не было потеряно и у представителя истцов была возможность получить копию решения раньше. Дело могло потеряться уже после 10 июля 2017 г. Тем более в материалах дела есть акт, составленный работниками суда, из которого усматривается, что дело передано в 27 зал 11 июля 2018 г.

Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что причины, по которым представитель истцов пропустил срок на апелляционное обжалование (невозможность получения решения суда в течение длительного времени), можно расценить как уважительные, в связи с чем ходатайство представителя истцов о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым восстановить Правительству Москвы и Департаменту городского имущества г. Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы суда от 12 мая 2017 г.

Председательствующий

Судьи