Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Катковой Г.В, Павловой И.П,
при секретаре Леоничевой Е.А,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Поляковой Н.И.
на решение Измайловского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года по делу по иску Гвоздевой Н.О. к Поляковой Н.И. о взыскании задатка, убытков, судебных расходов; по встречному иску Поляковой Н.И. к Гвоздевой Н.О. о расторжении предварительного договора купли-продажи, признании перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, взыскании убытков, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛА:
Решением Измайловского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года, первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.
На указанное решение ответчиком Поляковой Н.И. подана апелляционная жалоба и назначена в апелляционную инстанцию.
В заседании судебной коллегии представитель истца Гвоздевой Н.О. - Даймиченко О.Н. заявила ходатайство о снятии с рассмотрения дела, указав, что истец Гвоздева Н.О. подала в Измайловский районный суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которое судом не рассмотрено.
В подтверждение заявленного ходатайства предъявлена копия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с отметкой Измайловского районного суда г. Москвы о принятии.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии с пп.1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело N 2-141/18 по иску Гвоздевой Н.О. к Поляковой Н.И. о взыскании задатка, убытков, судебных расходов; по встречному иску Поляковой Н.И. к Гвоздевой Н.О. о расторжении предварительного договора купли-продажи, признании перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, взыскании убытков, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.