Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53811/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Павловой И.П, Катковой Г.В,

при секретаре Леоничевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "МОСОБЛБАНК" на решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Зедгенизова Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО "МОСОБЛБАНК" в пользу Зедгенизова Г.А. денежные средства в размере 81 676 руб. 90 коп. в качестве неисполненных обязательств по оплате договоров купли-продажи ценных бумаг, пени в размере 86 414 руб. 16 коп, расходы на оплату юридических услуг 10000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать,

установила:

Истец Зедгенизов Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО "МОСОБЛБАНК", ООО "Место" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг, мотивируя свои требования тем, что ** между истцом (продавец) и ответчиком ПАО "Мособлбанк" (покупатель) заключены договоры купли-продажи ценных бумаг: *** от 19.05.2014 г.; *** от 19.05.2014 г.; *** от 19.05.2014 г.; **** от 19.05.2014 г.; *** от 19.05.2014 г, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя ценные бумаги (акции), а покупатель обязуется принять акции в собственность и уплатить за них сумму, указанную в п. 1.5. договора. Сумма сделки по каждому договору указана в п. 1.5. договора, исходя из следующего расчета: 8 346 руб. 30 коп. + 9 884 руб. 05 коп. + 8 530 руб. 83 коп. + 679 руб. 00 коп. + 54 236 руб. 72 коп, общая сумма составляет 81 676 руб. 90 коп. В соответствии с п. 2.1. договора покупатель обязан был в срок не позднее пяти рабочих дней с даты исполнения обязательства продавца по перерегистрации акций в собственность покупателя оплатить продавцу общую сумму сделки, указанную в п. 1.3. договора. Обязательство продавца по перерегистрации акций в собственность покупателя было исполнено в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от *** г.: N *** на сумму 350 руб. 00 коп.; N ** на сумму 350 руб. 00 коп.; N ** на сумму 350 руб. 00 коп.; N *** на сумму 63 руб. 90 коп.; N** на сумму 600 руб. 00 коп. Однако, не смотря на исполнение истцом всех условий договора, обязательства по оплате договоров ответчиком не исполнены.

Истец просил суд взыскать с ответчиков сумму в размере 81 676 руб. 90 коп. в качестве неисполненных обязательств по оплате договоров купли-продажи ценных бумаг; сумму в размере 86 414 руб. 16 коп. в качестве пеней; сумму в размере 40 000 руб. 00 коп. в качестве расходов на оплату юридических услуг.

Истец Зедгенизов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО "МОСОБЛБАНК" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО "Место" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ПАО "МОСОБЛБАНК" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца Зедгенизова Г.А, представителя ПАО "МОСОБЛБАНК" Садирову О.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом ( Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Этим требованиям судебное постановление не отвечает.

Так удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ПАО "МОСОБЛБАНК" в пользу истца денежные средства, суд исходил из того, что условия договоров, заключенных между Зедгенизовым Г.А. и ПАО "Мособлбанк", последним не исполнены, денежные средства не выплачены.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку истцом договор заключен не с ПАО "МОСОБЛБАНК", а с ООО "Республиканская Инвестиционная Компания" (после реорганизации ООО "Место"), в интересах которой действовал ПАО "МОСОБЛБАНК".

Так из материалов дела следует, что между Зедгенизовым Г.А. (продавцом) и ПАО "Мособлбанк" (ранее АКБ Мособлбанк), действующего на основании договора оказания услуг N *** от *** г. и доверенности от *** года от имени ООО "Республиканская Инвестиционная Компания" (далее покупатель) заключены договоры купли-продажи ценных бумаг:

- N *** от 19.05.2014 на покупку 872 акций;

- N *** от 19.05.2014 на покупку 10 акций;

- N *** от 19.05.2014 на покупку 133 акций;

- N *** от 19.05.2014 на покупку 155 акций;

- N *** от 19.05.2014 на покупку 130 акций,

по условиям которых, продавец обязуется передать в собственность покупателя ценные бумаги (акции), а покупатель обязуется принять акции в собственность и уплатить за них сумму, указанную в п. 1.5. договора.

Сумма сделки по каждому договору указана в п. 1.5. договора, исходя из следующего расчета: 8 346 руб. 30 коп. + 9 884 руб. 05 коп. + 8 530 руб. 83 коп. + 679 руб. 00 коп. + 54 236 руб. 72 коп, общая сумма составляет 81 676 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель обязан был в срок не позднее пяти рабочих дней с даты исполнения обязательства продавца по перерегистрации акций в собственность покупателя оплатить продавцу общую сумму сделки, указанную в п. 1.3. договора.

Согласно договору об оказании услуг от *** N ****, заключенному между ПАО "МОСОБЛБАНК" и ООО "Республиканская Инвестиционная Компания" (после реорганизации ООО "Место"), ответчик (ПАО "МОСОБЛБАНК") обязался по поручению ООО "Республиканская Инвестиционная Компания" (после реорганизации ООО "Место") и от его имени осуществлять действия по поиску и привлечению физических и юридических лиц для совершения сделок с ценными бумагами, принадлежащих заказчику на праве собственности.

Таким образом, в данном случае сложились договорные отношения между истцом Зедгенизовым Г.А. и ООО "Республиканская Инвестиционная Компания" (после реорганизации ООО "Место"), следовательно, правовые основания для взыскания денежных средств по указанным выше договорам купли-продажи ценных бумаг с ПАО "Мособлбанк" отсутствуют.

Судебная коллегия также считает возможным отметить следующее.

Пунктом 2.2 заключенных договоров предусмотрено, что Зедгенизов Г.А. обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с даты заключения договоров совершить установленные действующим законодательством Российской Федерации действия, необходимые для регистрации права собственности на акции. Обязательство по перегистрации акций в собственность покупателя считается исполненным с момента внесения приходной записи по счету покупателя.

Указанным выше пунктом 2.1 договора предусмотрено, что обязанность по выплате денежных средств возникает у покупателя после исполнения обязательств продавца по перерегистрации акций в собственность покупателя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акции являются именными эмиссионными ценными бумагами, права владельца на которые удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра согласно п. 2 ст. 28 данного закона.

Статьей 29 указанного Федерального закона предусмотрено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу - акцию переходит к его приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Пунктом 3.9 Приказа ФСФР от 30.07.2013 N 13-65/пз-н "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам" предусмотрено, что все операции по лицевым и иным счетам, в том числе связанные с переходом прав на ценные бумаги, совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения.

Пунктом 3.111 "Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов", утвержденного Приказом ФСФР от 30.07.2013 г. N 13-65/пз-н предусмотрено, что регистратор предоставляет информацию из реестра в виде следующих документов: отчеты (уведомления) о совершении операций по лицевым счетам; выписки из реестра; отчеты (справки) об операциях, совершенных по лицевым счетам.

Исходя из указанных правовых норм и условий заключенных договоров, истцом должен быть представлен один из указанных выше документов, подтверждающих факт списания ценных бумаг - обыкновенных акций ПАО "МОСОБЛБАНК" со его (истца) счета в общем количестве 1300 штук и зачисления их на счет нового владельца (покупателя).

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Представленные истцом приходные кассовые ордера по расчетам с ООО "Республиканская Инвестиционная Компания" (после реорганизации ООО "Место"), в которых указана оплата услуг регистратора по договору купли -продажи ценных бумаг, такими доказательствами не являются, поскольку не подтверждают факт перехода прав на ценные бумаги и не соответствуют перечню документов, указанных в пункте 3.111 "Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов", подтверждающих данное обстоятельство.

Суд, взыскивая денежные средства за указанные выше ценные бумаги, указанные, значимые для дела обстоятельства не установил, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ приняла в качестве нового доказательства справку из реестра владельцев ценных бумаг (л.д. 73), согласно сведений которой, истец Зедгенизов Г.А. является владельцем 1300 обыкновенных именных акций ПАО "Мособлбанк" (ранее АКБ Мособлбанк).

Таким образом, судебная коллегия считает, что у покупателя ценных акций по указанным выше договорам купли-продажи не возникла обязанность по оплате акций, поскольку продавец, истец по настоящему делу, свою обязанность по перерегистрации должным образом не исполнил, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика как оплаты по договору в сумме 81 676, 90 рублей, так и пени в размере 86 414, 16 рублей.

Исходя из указанного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а по делу, с учетом требований ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, должно быть вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Зедгенизова Г.А. к ПАО "МОСОБЛБАНК", ООО "Место" о взыскании денежных средств по договору купли продажи ценных бумаг, пени и, как следствие, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года отменить.

Вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Зедгенизова Г.А. к ПАО "МОСОБЛБАНК", ООО "Место" о взыскании денежных средств по договору купли продажи ценных бумаг, пени, судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи