Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-53918/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С,

судей Шипиковой А.Г, Грибовой Е.Н,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ДГИ г.Москвы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

Установить юридический факт признания Олейниковой О.В. с семьей из трех человек: она, сын Бубнов Э.В, ** года рождения, дочь Бубнова Д.В, * года рождения,- отдельной семьей от семьи Олейниковой В.К, в составе шести человек: Олейникова В.К, сын Олейников А.Е, дочь Орлова Т.В, внучка Орлова А.А. *** года рождения, внучка Олейникова Е.А, ** г.р, внук Олейников ДА, *** г.р.

УСТАНОВИЛА:

Олейникова О.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бубнова Э.В, Бубновой Д.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания отдельными семьями. В обоснование своих требований указала на то, что она и её дети зарегистрированы по адресу: г***, по этому же адресу зарегистрированы: Олейников А.Е, Олейникова В.К, Олейникова Е.А, *** г.р, Олейников Д.А, *** г.р, Орлова А.А, *** г.р, Орлова Т.В. В настоящее время в квартире зарегистрированы 9 человек.

Хотя истец и её дети зарегистрированы в указанной квартире, они фактически там не проживают, так как по программе "молодая семья" в 2010 году им предоставили квартиру в бездотационном доме по адресу***.

Фактически истец и её дети не являются членами семьи Олейникова А.Е, Олейниковой В.К, Олейниковой Е.А, Олейникова Д.А, Орловой А.А, Орловой Т.В, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, у них нет единого бюджета, поэтому просит установить юридический факт признания её отдельной семьей от семьи Олейникова А.Е, Олейниковой В.К, Олейниковой Е.А, Олейникова Д.А, Орловой А.А, Орловой Т.В, установление данного юридического факта ей необходимо для постановки на учет в органах соцзащиты по категории "семья, имеющая в составе семьи ребенка-инвалида".

В судебное заседание Олейникова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - Белкина И.Б, который заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Заинтересованные лица Олейников А.Е, Олейникова В.К, Орлова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. судебные извещения, направленные в адрес заинтересованных лиц, вернулись с пометкой "за истечением срока хранения".

Представитель заинтересованного лица ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Олейниковой О.В. адвоката Ведерникова В.В, возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, Олейникова О.В, действующая с своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бубнова Э.В, Бубновой Д.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания отдельной семьей в соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ в порядке особого производства.

Судом постановлено решение, которым установлен юридический факт признания Олейниковой О.В. с семьей из трех человек: она, сын Бубнов Э.В, ** года рождения, дочь Бубнова Д.В, *** года рождения,- отдельной семьей от семьи Олейниковой В.К, в составе шести человек: Олейникова В.К, сын Олейников А.Е, дочь Орлова Т.В, внучка Орлова А.А. * года рождения, внучка Олейникова Е.А, * г.р, внук Олейников ДА, * г.р.

В соответствии с ч.1 ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что в данном случае имеет место спор о праве между заявителями и ДГИ г.Москвы о праве заявителей в составе отдельной семьи, состоящей из трех человек, на предоставление жилой площади. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской Олейниковой О.В. и ДГИ г. Москвы, находящейся в материалах дела.

При таких данных, рассмотрение заявления в порядке особого производства, предполагающего установление юридических фактов при отсутствии спора о праве, противоречит положениям ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене, а заявление Олейниковой О.В. об установлении юридического факта признания отдельной семьей - оставлению без рассмотрения.

Заявитель не лишена возможности реализовать право на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года отменить.

Оставить без рассмотрения заявление Олейниковой О.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бубнова Э.В, Бубновой Д.В, об установлении юридического факта признания отдельной семьей, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: