Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-53995/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Частную жалобу фио, на определение Останкинского районного суда адрес от дата об обеспечении иска - возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛА:

фио, обратилась в суд с иском к фио, фио о расторжении договора, возврате квартиры в собственность.

Определением суда от дата по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру.

фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, подана частная жалоба на определение от дата.

Определением от дата частная жалоба фио, возвращена заявителю.

Указанное определение от дата фио, действующая также в интересах несовершеннолетнего фио, просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая частную жалобу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 332, 324 ГК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из материалов дела следует, что определение от дата о принятии мер по обеспечению иска вынесено без извещения участвующих в деле лиц.

При этом, доказательства направления определения о принятии мер по обеспечению иска заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату, в материалах дела отсутствуют. Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес фио, получении ей судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется.

Из частной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что о принятом судом первой инстанции определении об обеспечении иска заявителю стало известно только дата из телефонного разговора с ответчиком фио

Данное обстоятельство не опровергается иными доказательствами.

Частная жалоба фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, подана в суд дата, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, исчисленного по правилам ч. 2 ст. 145 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ в отношении поданной фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, частной жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата отменить.

Дело направить в Останкинский районный суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ в отношении поданной фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, частной жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи: