Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54026/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

дело по частной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" - Ветошкиной Т.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об исправлении описок в решении от 23 июня 2016 года, состоявшемся по настоящему гражданскому делу,

установила:

вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года удовлетворены исковые требования СПАО "Ингосстрах", предъявленные к ответчику Урияеву Б.Я, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

Истец обратился в суд с заявлением об исправлении описок, имевших место в имени и отчестве ответчика.

Суд постановилприведенное выше определение, которое представитель истца просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, - с уд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об исправлении описок, суд первой инстанции исходил из того, что они судом не допущены.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия не может с ними согласиться, а потому, определение подлежит отмене в силу ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Поскольку в принятом по данному делу решении допущены описки в имени и отчестве ответчика, о чем свидетельствует л.д. 58, - постольку коллегия считает необходимым внести в указанный судебный акт исправления, так как его изложение этой части в имеющейся редакции является опиской.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года отменить, вынести новое определение.

Исправить описку в решении Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-4415/16 по иску СПАО "Ингосстрах" к Урияеву Б.Я. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

Читать в вышеназванном решении, что ответчиком по данному делу является - Урияев Б.Я.

Председательствующий:

Судьи: