Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54029/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Новиковой О.А.

судей Катковой Г.В, Фроловой Л.А,

при секретаре Байшайкиной Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В,

дело по частной жалобе ответчика Минаевой Н.Ю.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 г, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Минаевой Н.Ю. о передаче гражданского дела N 2-3607/18 по иску Абдрашитова А.Ю. к Минаевой Н. Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Абдрашитов А.Ю. обратился в суд с требованием к ответчику Минаевой Н.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул....

Ответчик извещен о судебном разбирательстве, не явился в суд, о причине неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание явились.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ответчик Минаева Н.Ю. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

в соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", - к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2004 указано, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование, связанное с нарушением его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул..., в котором он постоянно зарегистрирован. Ответчик Минаева Н.Ю. также зарегистрирована в данной квартире, является собственником жилого помещения. Указанное местонахождение жилого помещения относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, суд обоснованно исходил из того, что оснований для передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, в соответствии со ст.28 ГПК РФ не имеется, поскольку дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст.30 ГПК РФ, поскольку истцом в настоящем деле заявлен иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. При этом требований вещного характера о правах на недвижимое имущество иск Абдрашитова А.Ю. не содержит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, а свидетельствуют о неправильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи