Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54037/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Чебышевой Э.Н. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25 октября 2018 года, которым постановлено: Заявление - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Чебышева Э.Н. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства и просила установить факт родственных отношений между умершим братом и умершими родителями. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель Чебышева Э.Н, полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

На заседании суда апелляционной инстанции Чебышева Э.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, судебная коллегия в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Чебышевой Э.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Между тем, по мнению судебной коллегии, указанные выводы о наличии спора о праве являются преждевременными. Чебышева Э.Н. в исковом заявлении указывает на обстоятельства, о разночтении в дате рождения указанной в свидетельстве о рождении и паспорте ее умершего брата Мацкевича Р.Н. При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии спора о праве могут быть сделаны только при рассмотрении заявления по существу, с учетом полученных объяснений и доводов заявителя, заинтересованных лиц, представленных доказательств, а не на стадии принятия заявления к производству суда.

Судебная коллегия обращает внимание суда, что исходя из объекта недвижимого жилого помещения, суду следует определить состав заинтересованных лиц.

Кроме того, суд в определении не указал между кем и какой имеется спор, с учетом поданного заявления, судом не определен круг заинтересованных лиц

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25 октября 2018 года - отменить, возвратить дело в Тимирязевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: