Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54043/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Басманного районного суда адрес от дата,

Которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что дата заключила с ответчиком наименование организации договор купли-продажи косметики N... Стоимость приобретенного товара составила сумма Оплата по указанному договору производилась за счет кредитных денежных средств, перечисленных наименование организации на основании кредитного договора, заключенного между ней и наименование организации и дополнительного соглашения. При заключении договора купли-продажи косметики ей не была предоставлена достоверная информация о товаре, заключение договора происходило под психологическим давлением сотрудников наименование организации. Ответчиком не были представлены сведения о цене товара, свойствах косметики, чем были нарушены права истца. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, но требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

Истец просила расторгнуть договор купли-продажи N... от дата, заключенный между ней и наименование организации, обязать ответчика перечислить на ее счет, открытый в наименование организации, денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца фио - по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации - по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

адрес наименование организации в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица наименование организации.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание не явился ответчик наименование организации, третье лицо - наименование организации, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав фио, ее представителя фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.3 названной статьи, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

На основании п. 53 указанных Правил информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии со ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, разумный срок и потребовать возврата уплаченной за товар сумму и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи N ЦМНИ1103/04 от дата, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю комплект косметики, комплектность количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4 договора, цена товара составляет сумма В случае оплаты товара путем привлечения кредитных денежных средств, продавец предоставляет покупателю скидку с цены товара, приобретенного в кредит в размере подлежащих уплате покупателем процентов по кредиту. Стоимость товара с учетом скидки составляет сумма, а также указано, что покупатель в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере сумма, остаток сумма покупатель оплачивает путем привлечения средств кредитной организации.

При заключении договора купли-продажи истец дата подписала спецификацию товара к договору купли-продажи N... от дата, в которой содержится перечень приобретаемых товаров.

Согласно п. 2.3. договора купли-продажи, одновременно с товаром продавец передает, а покупатель принимает следующие документы: копии декларации о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного Союза, копии сертификатов соответствия товара инструкция по применению (эксплуатации) товара на русском языке, которая содержит полную и достоверную информацию о приобретенном товаре в соответствии с законодательством РФ.

дата между наименование организации и фио подписаны акты приема-передачи товара к договору купли-продажи N... от дата.

Согласно данным актам продавец, в соответствии с условиями договора, передал покупателю косметический набор для ухода за лицом "Сальвадор Дали", косметический набор по уходу за волосами "Сальвадор Дали", по уходу за кожей тела. До заключения договора продавец в присутствии покупателя произвел демонстрацию товара в полном объеме его комплектации. При передаче товара продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида, качества и комплектации передаваемого товара.

Покупатель лично проверила наличие документации, указанной в п.2.3. договора, лично ознакомлена со свойствами товара и инструкцией к передаваемому товару. Данные акты подписаны фио дата.

Для оплаты указанного товара истец в тот же день заключила с наименование организации кредитный договор, согласно которому банк предоставил фио кредит в сумме сумма под 29,99 % годовых.

наименование организации перечислило в наименование организации денежные средства в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представила надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцу была предоставлена вся необходимая информация о товаре, предусмотренная законом и договором. Состав продукции указан в инструкции на применение, а также на этикетке каждого средства согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции". Инструкция по применению и декларация о соответствии товара переданы истцу вместе с товаром в день его приобретения. Наличие данных документов подтверждает прохождение приобретенных истцом косметических средств необходимых проверок качества в соответствии с регламентом Таможенного Союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" и надлежащее качество и безопасность переданного истцу товара на всей адрес.

Истец лично заключила кредитный договор для оплаты товара, что свидетельствует о том, что в процессе демонстрации косметики истец считала ее нужной и подходящей для использования по всем параметрам, что подтверждает, что истцу была обеспечена возможность правильного выбора товара, и она добровольно, имея всю необходимую информацию о товаре, заключила договор купли-продажи косметики и кредитный договор для его оплаты. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ N 55 от дата парфюмерно-косметические товары обмену и возврату не подлежит.

Суд пришел к выводу, что со стороны ответчика наименование организации истцу была обеспечена возможность правильного выбора товара. Истец лично ознакомилась со свойствами, инструкцией к передаваемому товару, продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имелось.

Продавец в полном объеме предоставил истцу информацию об изготовителе и о самом товаре, передав одновременно сертификаты соответствия на косметику, декларации о соответствии товара требованиям технического регламента, инструкцию о применении на русском языке, что подтверждается собственноручной подписью истца в акте приема-передачи товара от дата.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ей не была представлена полная информация о косметическом продукте, относительно качества приобретаемой продукции, действия и компонентов косметики, не представлена информация о безопасности товара, о стоимости товара, суд признал несостоятельными.

Довод представителя истца о том, что истцу не была предоставлена информация о цене каждого товара, входящего в набор, судом не принят во внимание, поскольку как следует из договора купли-продажи от дата, ответчик обязался передать истцу комплект косметики. Стоимость товара указана в договоре. Согласно спецификациям товара от дата, истец приобрела косметический набор для ухода за лицом, косметический набор по уходу за волосами, косметический набор для ухода за кожей тела, при этом истец лично подписала договор купли-продажи, спецификации, акты приема-передачи товара, согласившись с указанной в договоре ценой товара.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд правильно указал, что истец при заключении договора купли-продажи, должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

фио добровольно было принято решение о заключении договора купли-продажи на условиях, согласованных с наименование организации, истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора купли-продажи N... от дата, обязании ответчика перечислить на счет, открытый в наименование организации, денежные средства в размере сумма, в суда не имелось.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, обязании перечислить денежные средства, нарушений наименование организации прав фио не установлено, требования истца о взыскании с ответчика наименование организации компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, также не удовлетворены судом.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи