Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-54046/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Исковые требования фио к фио о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные совместно с матерью фио.

Взыскивать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере одного прожиточного минимума для детей в адрес, в сумме сумма ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия фио, паспортные данные, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между фио и фио.

Признать за фио право собственности на 1/2 (одна вторая) долю квартиры по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/2 (одна вторая) долю квартиры по адресу: адрес.

Решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, и основанием для государственной регистрации за фио права собственности на 1/2 (одна вторая) долю квартиры по адресу: адрес, за фио права собственности на 1/2 (одна вторая) долю квартиры по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/2 (одна вторая) долю квартиры по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/2 (одна вторая) долю квартиры по адресу: адрес.

Решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности фио на квартиру по адресу: адрес и основанием для государственной регистрации за фио права собственности на 1/2 (одна вторая) долю квартиры по адресу: адрес, за фио права собственности на 1/2 (одна вторая) долю квартиры по адресу: адрес.

Признать за фио и фио право требования по Договору N СС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата, заключенного между наименование организации и фио, в размере сумма в равных долях.

Признать за фио право собственности на автомобиль марки Рендж Ровер, г.р.з. К 268 ХС 777, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио в качестве денежной компенсации стоимости ? доли совместно нажитого имущества в виде автомашины Рендж Ровер, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код в сумме сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио об определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила определить место жительства несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, с матерью фио; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, начиная с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за истцом и ответчиком право собственности на квартиру по адресу: адрес; и на квартиру по адресу: Москва, адрес - по 1/2 доле за каждым; признать за истцом и ответчиком право требования по договору от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма в равных долях; признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки Лэнд Ровер Рэнж Ровер EVOQUE, дата выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код и взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 стоимости автомобиля в размере сумма.

В обоснование своих требований истец фио указала, что дата стороны вступили в брак. От данного брака родились двое детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется с дата. В настоящее время фио достиг совершеннолетия. Соглашение о месте жительства несовершеннолетнего фио между сторонами не достигнуто. дата ответчик забрал ребенка из детского сада, сменил замки в квартире по адресу: адрес, в которой стороны совместно проживали, не выходит на связь, общению с ребенком препятствует, с этого момента фио ребенка не видела, не располагает информацией о месте его нахождения, состоянии здоровья, в связи с чем обращалась с заявлениями в правоохранительные органы и органы опеки. фио также указала, что ребенок всегда проживал с мамой и длительное время без нее не находился, она принимает активное участие в его жизни и воспитании. В настоящее время она арендует квартиру по адресу: адрес, - где созданы все условия для проживания и воспитания ребенка. Финансовое положение фио стабильное и позволяет ей содержать ребенка. В период совместного проживания расходы на ребенка составляли примерно сумма в месяц, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ребенка в размере сумма в месяц, что, по ее мнению, соответствует интересам ребенка. Также истец указала, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: Москва, адрес и квартира по адресу: Москва, адрес; право требования в размере сумма по договору от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному между фио и наименование организации; автомобиль марки Лэнд Ровер Рэнж Ровер EVOQUE, дата выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, - которые подлежат разделу между супругами в равных долях.

Автомобиль истец фио просила оставить в собственности ответчика с выплатой ей компенсации в размере 1/2 его стоимости, поскольку право собственности на автомобиль зарегистрировано на имя фио, который сменил номера, ПТС и объявил автомобиль в розыск.

Не согласившись с требованиями фио, ответчик фио обратился к фио со встречными исковым требованиями об определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил определить место жительства несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, с отцом фио; разделить совместно нажитое имущество между ним и фио, признать за сторонами право собственности на квартиру по адресу: адрес, - по 1/2 доле за каждым; признать за сторонами право собственности на квартиру по адресу: адрес, - по 1/2 доле за каждым; признать за ним и фио право требования по договору от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с наименование организации, в размере сумма в равных долях по 1/2 доле за каждым; признать фио стороной договора от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с наименование организации; изменить текст договора от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с наименование организации, включив в состав участника долевого строительства фио наравне с фио; изменить п.2.6 договора от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с наименование организации, указав, что при оформлении права собственности указанная квартира подлежит передаче в долевую собственность фио и фио по 1/2 доле каждому; признать за фио право собственности на автомобиль Лэнд Ровер Рэнж Ровер EVOQUE, дата выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, обязать фио выплатить ему 1/2 стоимости автомобиля по результатам проведенной оценочной экспертизы сумму сумма; разделить долговые обязательства фио и фио в размере сумма по кредитному договору с наименование организации в равных долях по 1/2 суммы займа в соответствии с условиями договора и обязать фио выплатить ему 1/2 суммы долга; разделить долговые обязательства в размере сумма, потраченные на обучение сына, в равных долях по 1/2 доле каждому и

обязать фио выплатить ему 1/2 долю указанного долга; разделить денежной суммы, потраченной сторонами на обучение сына за первый семестр текущего периода, в равных долях, по 1/2 доле каждому, и обязать фио выплатить ему 1/2 долю указанной суммы.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что дата стороны вступили в брак. От данного брака родились двое детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Соглашение о месте жительства ребенка сторонами не достигнуто. В настоящее время ребенок проживает с матерью, которая скрывает от фио место нахождения ребенка и препятствует общению отца и старшего брата фио с ребенком. В квартире по адресу: Москва, адрес, - созданы все условия для проживания, с его стороны фио не чинились препятствия в общении с детьми. На одной из прогулок во дворе дома неизвестные лица, применив к фио силу, отобрали ребенка фио и по данному факту дата было возбуждено уголовное дело в соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ. фио игнорирует интересы ребенка. фио полагает, что проживание сына с ним отвечает интересам ребенка, он также указал, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; право требования в размере сумма по договору от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному между фио и наименование организации; автомобиль марки Лэнд Ровер Рэнж Ровер EVOQUE, дата выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. Право собственности на автомобиль зарегистрировано на его имя, однако, автомобилем пользуется фио, в связи с чем он просил оставить автомобиль в ее собственности с выплатой в его пользу компенсации 1/2 стоимости автомобиля. В период брака по взаимному согласию сторон был оформлен кредит в наименование организации на семейные нужды, в том числе на образование ребенка, на сумму в размере сумма со сроком погашения до дата. Так как заемные денежные средства в размере сумма получены супругами в период брака на совместные нужды, в связи с чем, по мнению фио признаются общим долгом супругов. Помимо этого для оплаты обучения старшего сына фио в Канаде, фио с согласия фио получен заем на сумму сумма, которым дата оплачена учеба сына.

Так как полученные по договору займа денежные средства потрачены на совместные нужды, сумма займа, по мнению фио, является общим долгом супругов.

Истец фио по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме настаивала на удовлетворении, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик фио по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика фио по первоначальному иску (истца по встречному иску) фио, фио в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме настаивали на удовлетворении, однако возражали против исковых требований фио и просили в иске отказать.

Представитель адрес Войковский фио в судебное заседание явилась, представила заключение, в котором полагала целесообразным определить место проживания малолетнего фио, паспортные данные, совместно с матерью фио

Представитель адрес Тверской в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель адрес Бескудниковский в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, просит ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе с дополнениями к ней.

В заседание судебной коллегии ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску фио не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио и фио, которые доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней поддержали, просили решение суда отменить с вынесением нового решения об удовлетворении встречных исковых требований фио

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску фио, ее представители по доверенности фио и фио в заседание судебной коллегии явились, с доводами апелляционной жалобы и дополнениям к ней не согласились, полагали решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.

Представители адрес Войковский, адрес Тверской, адрес Бескудниковский в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом посредством почтового отправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску фио, а также адрес Войковский, адрес Тверской, адрес Бескудниковский о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Статьей 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ установлено, что родители являются законными представителями ребенка.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

В соответствии со ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

На основании ч.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, адресст.57 адресса РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата и являются родителями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Решением суда от дата брак между сторонами расторгнут.

фио и фио дата заключили договор аренды квартиры, расположенной по адресу: адрес. Срок действия аренды с дата по дата.

Согласно выписке из домовой книги по адрес, зарегистрированы: фио, паспортные данные; фио, фио, паспортные данные, фио, фио и фио

дата фио обращалась с заявлением в УСЗН адрес, ОСЗН адрес с просьбой оказать содействие в нечинении препятствий в общении с сыном фио, паспортные данные со стороны отца ребенка фио, который дата забрал ребенка из детского сада, сменил замки в квартире по адресу: адрес, дверь не открывает, видеться с ребенком не разрешает, детский сад ребенок не посещает с дата.

дата фио отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фио Из постановления следует, что фио дата обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес о возможных противоправных действиях ее мужа фио дата фио забрал из детского сада их общего ребёнка фио и привез в свою квартиру, при этом дверь супруге открывать отказался. В ходе проверки предпринимались попытки опросить фио, однако по месту предполагаемого проживания: адрес, дверь никто не открыл. В ходе телефонного разговора фио пояснил, что его супруга начала проживать с несовершеннолетним молодым человеком и такое поведение может негативно повлиять на психику несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем фио принял решение самостоятельно заниматься воспитанием сына.

дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио от дата, в котором она просит принять меры в отношении ее супруга фио, который препятствует ее общению с их малолетнем сыном фио.

дата, дата фио обращалась с заявлением к фио с просьбой вернуть ребенка и организовать общение матери с ребенком. В данном заявлении указаны контактные телефоны матери и ее представителя.

В материалы дела предоставлены справки от дата из ГБОУ Школа N 224, согласно которой фио, паспортные данные, воспитанник группы N 1 ГБОУ Школа N 224, с дата по настоящее время не посещает объединение дополнительного образования "Футбол для школьников", "Природа и художник", "Английский для самых маленьких". Помимо этого фио, паспортные данные не посещает детский сад с дата по настоящее время.

фио представлена психолого-педагогическая характеристика на фио, паспортные данные, из которой следует, что при поступлении в детский сад адаптация прошла с определенными трудностями. На данный момент фио очень внимательный к окружающим, активный, доброжелательный мальчик с преимущественно положительным фоном настроения. Ребенок воспитывается в полной семье. Приводит в детский сад и забирает преимущественно мама. Мама старается всесторонне развивать ребенка. Также она принимает активное участие в жизни группы и детского сада в целом. Помогает с организацией праздников, принимает участие в открытых занятиях, посещает каждое родительское собрание. В детском саду фио посещает кружки по английскому языку, рисованию и секцию футбола.

Отец ребенка фио против определения места жительства ребенка с матерью возражал, просил определить место жительства ребенка с ним, поскольку фио нигде никогда не работала, воспитанием ребенка не занимается, сожительствует с другом старшего сына, которому на момент рассмотрения настоящего дела едва исполнилось 18 лет.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля фио, к показаниям данного свидетеля суд отнесся критически, поскольку сообщенные свидетелем фио сведения объективно ничем не подтверждены.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от дата, составленному ОСЗН адрес, квартира по адресу: адрес, состоит из двух комнат. Квартира приватизированная, общей площадью 53,7 кв.м, жилой площадью 28,8 кв.м, расположена на 13 этаже 17 этажного дома. Собственником квартиры является фио Долг по квартире отсутствует. Попасть в жилое помещение не удалось, в связи с тем, что дверь в квартиру не открыли. Из беседы с соседями по лестничной площадке из кв. N 176 установлено, что квартира на протяжении долгого времени сдается.

Согласно акту обследования жилищных условий в квартире по адресу: Москва, адрес, - по месту фактического проживания отца ребенка фио, в указанной квартире ребенок проживал вместе с обоими родителями с рождения, потом до дата вместе с отцом фио В квартире созданы все условия для проживания малолетнего фио, ребенку выделена отдельная комната, в которой оборудовано спальное место, место для хранения одежды, игр и занятий.

Согласно акту обследования условий в квартире по адресу: Москва, адрес, - по месту фактического проживания фио и ребенка, у малолетнего фио имеется отдельная комната, оборудованная спальным местом, местом для хранения вещей, занятий и игр. В квартире созданы все условия для проживания малолетнего фио.

Суд пришел к выводу, что по месту проживания обоих родителей созданы хорошие условия для проживания, занятий и отдыха малолетнего фио. При этом, фио фактически проживает с матерью.

Как усматривается из заключения от дата, составленного ОСЗН адрес, дата фио привела несовершеннолетнего фио паспортные данные в отдел для беседы. Сначала мальчик был напуган, плакал, не желал оставаться наедине со специалистами, отвечать на их вопросы, однако потом успокоился. В беседе фио пояснил, что ходит в детский сад, у него есть друзья, живет с мамой, еще есть старший брат фио, с которым они дружат. Также пояснил, что хотел бы жить с мамой и боится, что папа заберет его к себе. На основании изложенного, учитывая материалы судебного дела, результат бесед с родителями ребенка, с самим ребенком, а также результаты обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего, ОСЗН адрес полагает возможным и в интересах несовершеннолетнего определить место жительства ребенка с матерью.

ОСЗН адрес представил заключение от дата, в котором полагал возможным определить проживание малолетнего фио, паспортные данные, совместно с матерью фио.

Принимая во внимание, что ребенок после прекращения брачных отношений между его родителями остался проживать с матерью, в период с дата по дата отец удерживал ребенка, препятствуя его общению с матерью, а также исходя из необходимости обеспечения ребенку стабильного режима и единообразных методов воспитания, не усматривая исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изъятия ребенка от матери, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио об определении места жительства ребенка с отцом, а не с матерью.

Судом приняты во внимание разъяснения, изложенные в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", согласно которым, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом, суд первой инстанции отклонил изложенные в обоснование его требований доводы фио о том, что фио жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, изменяла ему, сожительствуя с несовершеннолетним другом старшего сына, воспитанием ребенка не занималась, поскольку указанные обстоятельства ничем объективно не подтверждены.

Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу, что ребенок в силу своего возраста (5 лет) испытывает значительную потребность, прежде всего, в получении материнской заботы. фио созданы условия для воспитания и содержания ребенка, который с рождения постоянно проживал с матерью. фио характеризуется положительно, препятствий в общении ребенка с отцом фио не чинила, при рассмотрении дела каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая заключения органов опеки, полагавших необходимым и отвечающим интересам ребенка определить его место жительства с матерью, суд пришел к выводу, что у фио - матери ребенка, имеются условия, необходимые для воспитания малолетнего сына, его материального содержания и духовного развития, в связи с чем счел необходимым оставить ребенка проживать с матерью, а отцу ребенка отказал в удовлетворении требования об определении места жительства ребенка совместно с ним, так как место жительства малолетнего фио следует определить с матерью по месту ее фактического проживания, что соответствует интересам малолетнего ребенка.

Разрешая исковые требования фио о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходил из п. 1 и 2 ст.80 СК РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что дата Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между сторонами был заключен брак, актовая запись N185, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о браке.

От данного брака родились двое детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от дата брак между сторонами расторгнут.

Истец фио просила взыскать с ответчика фио алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно.

Против взыскания алиментов в твердой денежной сумме ответчик фио обоснованных возражений не высказал.

Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик фио является отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Данный факт сторонами не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о наличии достигнутого между сторонами соглашения о размере подлежащих уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суду представлено не было.

В ходе рассмотрения дела фио пояснил, что он трудоустроен в наименование организации и имеет постоянный источник дохода в размере сумма ежемесячно, до этого работал таксистом.

Судом установлено, что фио в соответствии с представленной справкой формы 2-НДФЛ от дата трудоустроен, на момент рассмотрения дела его заработная плата составляет сумма в месяц, что ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Москвы от дата N1114-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" в размере сумма.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей ( адресст.83 адресса РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п.2 ст.85, п.3 ст.87, ст.ст.89, 90, 93-97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п.2 адресст.98 адресса РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения ( адресст.117 адреса РФ).

В соответствии с ч.2 адресст.117 адреса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата N1114-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата", установлена величина прожиточного минимума в Москве за адрес дата для детей в размере сумма.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" предусмотрено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 адресст.81 адресса РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 адресст.119 адреса РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Доводы ответчика фио о том, что он не имеет возможности выплачивать алименты в твердой денежной сумме, суд признал несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии иных самостоятельных доходов, за счет которых фио обеспечивает свое существование. Кроме того, из содержания ст. 80 СК РФ следует об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у одного из родителей постоянного и достаточного дохода.

На основании вышеизложенного, учитывая, что у ответчика фио нет ограничений к трудовой деятельности, а также непредставления доказательств отсутствия у фио объективной возможности трудоустроиться на более высоко оплачиваемую работу, учитывая финансовое положение получателя алиментов, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, суд постановилвзыскать с фио алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере сумма, что составляет 1 величину прожиточного минимума на детей, установленную Постановлением Правительства Москвы от дата N1114-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата", ежемесячно, начиная с дата - с даты обращения истца в суд адрес с иском, - и до совершеннолетия ребенка.

Разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений п.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 адресст.34 адресса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что дата стороны вступили в брак и проживали совместно до дата. Данное обстоятельство установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается объяснениями сторон.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: Москва, адрес; квартира по адресу: Москва, адрес; автомобиль марки Лэнд Ровер Рэнж Ровер EVOQUE, дата выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества сторонами не оформлялось.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, сторонами в период брака по договору купли-продажи от дата приобретена квартира по адресу: Москва, адрес, - право собственности на которую оформлено на имя фио

Также, сторонами в период брака приобретена квартира по адресу: Москва, адрес, - право собственности на которую оформлено на имя фио, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, запись регистрации от дата N77-77/003-77/003/089/2016-1275/2.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец и ответчик просили разделить указанное выше недвижимое имущество, признав за сторонами право собственности по 1/2 доле за каждым. Спор о разделе указанного имущества отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание ст.ст.34, 39 СК РФ, а также то, что указанные выше квартиры приобретены супругами в период брака, суд определилданное имущество как общее имущество сторон и признал доли истца и ответчика в праве собственности на указанные квартиры равными, по 1/2 доли за каждым.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, супругами в период брака был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, право собственности на который в настоящее время оформлено на имя фио

Из заключения эксперта по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, стоимость автомобиля составляет сумма. Доказательств иной стоимости автомобиля в материалы дела не представлено.

Учитывая доводы и возражения сторон и установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований первоначального и встречного исков, и признал право собственности на автомобиль за ответчиком фио, поскольку в настоящее время автомобиль находится в его пользовании, право собственности на автомобиль оформлено на его имя, фио не имеет возможности пользоваться автомобилем.

В связи с тем, что стоимость автомобиля Лэнд Ровер в соответствии с судебной экспертизой составляет сумма, суд взыскал с фио в пользу фио компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в размере сумма.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и что не оспаривалось сторонами, в период брака супругами по договору от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному между наименование организации и фио, был приобретен объект долевого строительства - квартира проектной площадью 82,4кв.м стоимостью сумма. Оплата по договору произведена в полном объеме.

На основании акта приема-передачи объекта долевого строительства от дата наименование организации передало участнику долевого строительства фио трехкомнатную квартиру общей площадью 82,5кв.м в доме по адресу: Москва, адрес.

Поскольку указанное сторонами спорное имущество является имуществом, совместно нажитым в браке, доказательств наличия между супругами договора об определении долей в совместно нажитом имуществе не имеется, то в силу ст.39 СК РФ, суд пришел к выводу, что доля истца и ответчика в совместно нажитом спорном имуществе составляет по ?, иное определение долей сторон по делу в общем спорном имуществе не предусмотрено, в связи с чем доли собственности сторон, в том числе и право требования, в спорном имуществе равные.

Требования фио о признании его стороной договора от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с наименование организации, изменении текста договора от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с наименование организации, включив его в состав участника долевого строительства наравне с фио, изменении п.2.6 договора от дата NСС-600 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного с наименование организации, указании, что при оформлении права собственности указанная квартира подлежит передаче в долевую собственность фио и фио по 1/2 доле каждому, предъявленные к фио, суд оставил без удовлетворения, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен ст.12 ГК РФ.

Разрешая требования фио о разделе долговых обязательств фио и фио в размере сумма по кредитному договору с наименование организации в равных долях по 1/2 суммы займа в соответствии с условиями договора и обязании фио выплатить фио 1/2 суммы долга; разделе долговых обязательств в размере сумма, потраченных на обучение сына, в равных долях по 1/2 доле каждому и обязании фио выплатить фио 1/2 долю указанного долга; разделе денежной суммы, потраченной сторонами на обучение сына за первый семестр текущего периода, в равных долях, по 1/2 доле каждому, и обязании фио выплатить фио 1/2 долю указанной суммы, - суд отклонил по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено и признается сторонами, что стороны не проживают совместно и не ведут общее хозяйство с дата.

дата между фио (заемщик) и фио, фио (займодавцы) заключен договор займа, по условиям которого фио и фио предоставили фио заем в размере сумма для оплаты обучения фио в Канаде за 2017-2018 учебный год.

дата между фио и наименование организации заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил фио кредит без подтверждения цели кредитования в размере сумма на срок до дата под 13,9% годовых.

дата между фио (заказчик) и ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве РФ" (исполнитель) заключен договор N63235 об оказании платных образовательных услуг по программам высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить обучающемуся фио образовательную услугу по программе бакалавриата по направлению подготовки 38.03.01 Экономика Международный финансовый факультет по очной форме обучения. Стоимость за каждый год обучения составляет сумма. В этот же день дата фио произведена оплата за обучение сына за I семестр в размере сумма.

Доказательств того, что фио получал согласие фио на заключение указанных выше договоров, в материалы дела не представлено. Также, фио не представлено доказательств, что фио была поставлена в известность о заключении им договора займа от дата, кредитного договора от дата, и что полученные им по указанным договорам денежные средства были потрачены на нужды семьи, поскольку с дата стороны проживали раздельно и совместного хозяйства не вели. Помимо этого фио обратилась дата к мировому судье судебного участка N 343 адрес с исковым заявлением о расторжении брака.

Кроме указанного, соглашение между истцом и ответчиком по вопросу обучения фио в ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве РФ", его стоимости и порядка оплаты, не достигнуто по причине конфликтных отношений, связи с чем в соответствии с вышеуказанными нормами закона требование фио о возмещении ему 1/2 стоимости обучения ребенка суд признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд отказал в удовлетворении требований фио о взыскании с фио денежных средств, взятых в долг у фио, фио в размере сумма, поскольку расписка датирована дата, доказательств получения данных денежных средств фио, кроме его пояснений не представлено.

Также суд учел, что копия документа на иностранном языке, представленного фио в подтверждение произведенных им расходов на оплату обучения сына в Канаде, не позволяют с достоверностью установить использование указанных им денежных средств, а также несение данных расходов.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям и для возложения на фио обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п.2 ст.45 СК РФ, должно возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, ч. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, между тем суд первой инстанции принял во внимание, что положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Доказательств того, что денежные средства, взятые фио в долг у своих родителей, а также в кредит в наименование организации были потрачены на нужды семьи, в том числе на оплату учебы фио, фио не представлено, как и не представлено доказательств, что выбор учебного учреждения для фио и стоимость обучения были согласованы фио с фио

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что долговые обязательства фио по договору займа и кредитному договору при их наличии являются его личными обязательствами и включению в состав общих долгов супругов не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с фио 1/2 задолженности по указанным договорам.

Судом первой инстанции оставлены без удовлетворения требования фио о взыскании с фио 1/2 доли уплаченной им суммы за I семестр обучения сына фио в ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве РФ", поскольку в момент заключения фио договора об оказании платных образовательных услуг стороны совместно не проживали, общее хозяйство не вели, несовершеннолетний фио проживал с отцом и с матерью не общался, фио не представлено доказательств согласования с фио выбора учебного заведения и стоимости обучения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы фио не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции произвел оценку имеющихся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результаты оценки доказательств отражены в судебном решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что право собственности в отношении объекта недвижимости - квартиры 326 дома 34 корпус 1 по адрес адрес, имеющей кадастровый номер 77:08:0012005:2772, согласно выписке из ЕГРН от дата, зарегистрировано дата на имя фио, то есть право собственности зарегистрировано после постановления решения суда, в связи с чем фио не лишен права обратиться к фио с требованиями о разделе данного объекта недвижимости как совместно нажитого имущества в период брака.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда в указанной части, по настоящему делу не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: