Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-54086/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре ВМ.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "7-й таксомоторный парк" по доверенности Колова А.Ю. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 04 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования по иску Полуянова МВ к ОАО "7-й таксомоторный парк" о взыскании неустойки, штрафа в пользу потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "7-й таксомоторный парк" в пользу Полуянова МВ неустойку в размере 200 000 руб, моральный вред в размере 5000 руб, штраф в пользу потребителя в размере 102 500 руб, оплату почтовых услуг в размере 389 руб. 48 коп, оплату государственной пошлины в размере 1971 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска Полуянова МВ к ОАО "7-й таксомоторный парк" отказать.

Взыскать с ОАО "7-й таксомоторный парк" государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 3528 руб. 19 коп.

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 04 октября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Полуянова МВ к ОАО "7-й таксомоторный парк" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В заседании судебной коллегии представителем истца заявлено ходатайство о возвращении дела в районный суд, поскольку в материалах дела отсутствует направленная истцом 08.11.2018г. в адрес суда апелляционная жалоба на решение суда от 04.10.2018г, а также апелляционная жалоба истца на вышеуказанное решение, поданная в суд 07.12.2018г. вместе с заявлением о восстановлении срока на устранение недостатков краткой апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции." определено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Учитывая, что истец с решением Пресненского районного суда г.Москвы от 04.10.2018г. не согласен, им 08.11.2018г. в адрес суда посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба, а 07.12.2018г. непосредственно в Пресненский районный суд г.Москвы поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока устранения недостатков краткой апелляционной жалобы, поданные истцом апелляционные жалобы в материалах дела отсутствуют, заявление истца от 07.12.2018г. о восстановлении срока устранения недостатков краткой апелляционной жалобы не рассмотрено судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в Пресненский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Полуянова М.В.

Председательствующий:

Судьи: