Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-54095/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

с участием прокурора Цветковой О.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования И. адрес межрайонного прокурора города Москвы в интересах фио, фио, фио к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворить.

Признать несоответствующим требованиям закона распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 07.05.2018 N 14271 "О снятии с жилищного учета".

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы отменить Распоряжение от 07.05.2018 N 14271 "О снятии с жилищного учета" и восстановить фио, фио и фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания" с даты постановки на учет с 2001 года,

УСТАНОВИЛА:

Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах истцов фио, фио, фио, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным распоряжения, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что фио, фио и фио в составе семьи из 3 человек зарегистрированы по месту жительства и проживают в трехкомнатной квартире, площадью жилого помещения 58,5 кв.м, жилой площадью 43,8 кв.м, по адресу: ***, и с 2001 года в указанном составе семьи состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания". Кроме них в квартире по адресу: ***, зарегистрированы и проживают фио и фио (мачеха и брат фио). Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 07 мая 2018 года N 14271 "О снятии с жилищного учета" фио, фио и фио сняты с жилищного учета как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления с учетом находящейся в собственности у фио двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 54,0 кв.м, расположенной по адресу: ***. Полагая права истцов нарушенными, прокурор просил суд признать несоответствующим требованиям закона распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 07 мая 2018 года N 14271 "О снятии с жилищного учета", обязать Департамент городского имущества г. Москвы отменить указанное распоряжение и восстановить фио, фио и фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания" с даты постановки на учет.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, считая оспариваемое распоряжение соответствующим действующему законодательству РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, ее представителя фио, прокурора Цветковой О.В, представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио, фио и фио в составе семьи из 3 человек зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ***, где занимают трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 58,5 кв.м, жилой площадью 43,8 кв.м.

Кроме них на данной жилой площади также зарегистрированы и проживают фио и фио (мачеха и брат фио соответственно).

Как установлено судом, фио принадлежит 1/2 доли в праве долевой собственности на указанное жилое помещение, фио принадлежит 2/6 доли в праве долевой собственности, а фио - 1/6 доли в праве долевой собственности.

На основании распоряжения главы Управы адрес N 1912 от 12 ноября 2001 года фио, ее дочь фио, сын фио в составе семьи из 3 человек состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания", учетное дело N ***.

В ходе перерегистрации учетного дела Департаментом городского имущества г.Москвы сделан вывод об обеспеченности членов семьи фио площадью жилого помещения по норме предоставления, в связи с чем издано распоряжение от 07 мая 2018 года N 14271 "О снятии с жилищного учета". Основанием для принятия указанного распоряжения послужил учет при расчете уровня обеспеченности членов семьи фио находящейся в собственности у фио двухкомнатной квартиры, площадью жилого помещения 54,0 кв.м, расположенной по адресу ***.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ст. 52, п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 15, ч. 6 ст. 16, ст. 20 Закона г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы от 07 мая 2018 года N 14271, суд исходил из того, что жилое помещение, находящееся в собственности у фио, не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на семью истцов, поскольку истцы права пользования данным жилыми помещением не приобрели, в указанное жилое помещение не вселялись, фио на улучшение жилищных условий совместно с истцами не претендует и на жилищном учете не состоит.

Учитывая, что жилищные условия семьи истцов с момента постановки на жилищный учет фактически не изменились, суд обоснованно пришел к выводу о том, что фио, фио и фио подлежат восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: