Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54121/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 июня 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с фио, фио, фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Установила:

наименование организации обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с августа 2016 года по март 2017 года составляет сумма На основании изложенного, наименование организации просил суд взыскать с проживающих по адресу: адрес ответчиков фио, фио, фио, фио задолженности по оплате жилого помещения за период с августа 2016 года по март 2017 года в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебном заседании поддержал требования, ответчики в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик фио, ссылаясь на то, что в указанный в исковом заявлении период он в полном размере оплатил оказанные коммунальные услуги.

Истец, ответчики фио, фио, фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, согласно ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Единому жилищному документу, в жилом помещении по адресу: адрес, на основании обменного ордера от 1988 года, договора социального найма от 2009 года, зарегистрированы по месту жительства наниматель фио, 1968 г.р, ее муж фио, 1962 г.р, их дети фио, 1993 г.р, и фио, 1991 г.р.

Как следует материалов дела ответчики свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Обращаясь в суд, в исковом заявлении истец указал период, за который образовалась задолженность, - с августа 2016 года по март 2017 года. Однако из расчета, приобщенного к исковому заявлению, следует, что фактически истцом указан период, за который образовалась задолженность, - с августа 2016 года по март 2018 года. В отзыве на апелляционную жалобу истец ссылается на то, что в исковом заявлении была допущена техническая ошибка в части периода образования задолженности. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что как следует из представленных материалов, истцом был поставлен вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2016 года по март 2018 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 69, 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, установив на основании исследованных доказательств, наличие указанной задолженности, которая подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем судом верно взыскано с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере сумма

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение о дне и времени слушания дела опровергается материалами дела (л.д.84, 85, 86, 87), поэтому не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Требования ст. 113 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены, были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела: ответчикам были направлены судебное извещения по месту жительства по адресу: адрес, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах ссылка в апелляционной жалобе ответчика фио на нарушение его процессуальных прав не нашла своего подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по коммунальным платежам за период с августа 2016 года по март 2017 года, не могут явиться основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств уплаты данных платежей за весь спорный период - с августа 2016 года по март 2018 года - ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено, не приобщены такие доказательства и к апелляционной жалобе фио

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: