Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54134/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный дата между фио и фио, зарегистрированный Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата, запись акта о заключении брака N 124.

Разделить совместно нажитое имущество супругов фио и фио, признав квартиру по адресу: адрес и автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, совместно нажитым имуществом.

Признать за фио право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности фио на квартиру по адресу: адрес и регистрации права собственности фио и фио на указанный объект.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного искового заявления фио к фио о разделе совместно нажитого имущества отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого в период брака имущества.

В обоснование иска истец указала, что дата между сторонами зарегистрирован брак, от брака имеется два несовершеннолетних ребенка: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение семьи истец считает невозможным в силу конфликтных отношений.

В период брака сторонами было нажито совместное имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, рыночная стоимость которой составляет сумма; а также в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, рыночная стоимость которого составляет сумма Указанное имущество подлежит разделу: квартира - по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым из супругов; автомобиль истец полагает возможным оставить ответчику с выплатой компенсации в размере ? части его рыночной стоимости в размере сумма (из расчета: сумма/2).

В связи с изложенным, истец фио просила расторгнуть брак, зарегистрированный между нею и ответчиком дата Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, признать за ней и за ответчиком фио, за каждым, право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; оставить в собственности ответчика фио автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля.

В ходе рассмотрения дела ответчик фио предъявил встречное исковое заявление, в котором просил произвести раздел квартиры по адресу адрес, признав право собственности на 66/100 долей за фио, на 34/100 долей за фио; взыскать с фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование встречного искового заявления фио указал, что до заключения брака - дата он продал принадлежащую ему на праве личной собственности комнату по адресу: адрес, за сумма Согласно условиям договора купли-продажи указанные денежные средства были получены после регистрации договора дата После заключения брака дата между фио и наименование организации был заключен договор уступки прав и обязанностей по предварительному договору N 19-115 купли-продажи квартиры от дата между наименование организации и наименование организации. Стоимость прав и обязанностей по предварительному договору составила сумма, в соответствии с условиями договора оплата по договору должна была быть произведена путем передачи простого векселя номинальной стоимостью сумма

дата между наименование организации и фио был заключен договор N ЦБ2-08 купли-продажи ценных бумаг, по которому вышеуказанный вексель был передан ответчику на условиях, что сумма сумма, будет оплачена им не позднее дата, сумма в размере сумма ежемесячно равными частями по сумма ежемесячно, последний срок оплаты не позднее дата

Ответчик дата внес сумму в размере сумма на счет наименование организации из суммы, вырученной им от продажи комнаты по адресу: адрес. Всего за квартиру по адресу: адрес было внесено сумма, из них личных средств ответчика сумма, т.е. из совместных средств было внесено сумма соответственно доля фио составляет сумма, что составляет 34% в собственности, а именно 34/100 долей, а фио сумма, что составляет 66% в собственности, а именно 66/100 долей.

Автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, также приобретен им за счет личных денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ему комнаты по адресу: адрес, в связи с чем не является совместно нажитым супругами имуществом.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца фио исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, встречный иск поддержали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене в части удовлетворения иска фио о разделе совместно нажитого имущества и отказа в удовлетворении встречного искового заявления которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

Выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст.ст. 16, 21, 22, 33-36, 38-39 Семейного кодекса К РФ.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеприведенным требованиям постановленное по делу решение соответствует.

В соответствии с частью 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной/ деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Часть 1 статьи 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При этом, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 1 адресст. 36 адреса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время вступления в брак в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между фио и фио был заключен брак, о чем дата Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака N 124.

В вышеуказанном браке у сторон родилось двое детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Стороны совместно с несовершеннолетними детьми постоянно зарегистрированы и проживают в двух комнатах коммунальной квартиры по адресу: адрес.

Согласно объяснениям истца, совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несовпадения взглядов на жизнь и воспитание детей, около двух лет супруги совместного хозяйства не ведут, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи истец считает невозможным.

Поскольку судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи сторон невозможно, суд первой инстанции, основываясь на положениях адресст. 22 адреса РФ, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении брака.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество - двухкомнатная квартира, общей площадью 58,3 кв.м, расположенная по адресу: адрес; автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, право собственности на который также оформлено на ответчика фио на основании договора купли-продажи автомобиля N 545/08 от дата.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ответчика фио, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации N 50-50-96/072/2010-327 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 50-ААN 503996.

Согласно Отчету наименование организации N 17-11034-1/1 от дата, представленному истцом, рыночная стоимость вышеуказанной двухкомнатной квартиры составляет сумма

В соответствии с отчетом наименование организации N 17-11034-1/2 от дата, представленному истцом, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дату оценки составляет сумма

Доводы ответчика фио о том, что стоимость квартиры в размере сумма, а также полная стоимость автомашины были оплачены из суммы, вырученной им от продажи комнаты по адресу: адрес, принадлежащей ему праве собственности, судом первой инстанции проверлся и подтверждения не нашел.

Так, судом установлено, что между наименование организации и наименование организации заключен предварительный договор N 19-115 купли-продажи квартиры N 115, расположенной по адресу: адрес на 12 этаже.

Согласно п.1.4 стоимость квартиры с учетом услуг по правовому сопровождению составляет сумма и покупатель обязует оплатить стоимость с момента подписания основного договора купли-продажи квартиры исключительно путем передачи простого беспроцентного векселя.

Предприятием наименование организации дата составлен простой вексель на наименование организации на сумму сумма по предъявлению, но не ранее дата

Между наименование организации и фио дата заключен договор уступки прав и обязанностей по предварительному договору N 19-115 купли-продажи квартиры от дата, согласно которому цедент уступает, а цессионарий получает права и обязанности по предварительному договору N 19-115 купли-продажи квартиры от дата на приобретение в будущем двухкомнатной квартиры N 115, находящейся по адресу: адрес, строящийся жилой дом N 19, расположенной на 12 этаже, во втором подъезде жилого дома. Данный договор зарегистрирован в реестре дата за N 19-115

Право собственности на квартиру по адресу: адрес, было зарегистрировано на имя фио дата на основании решения Одинцовского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата.

Из договора купли-продажи от дата следует, что фио комната 3 в квартире N 97 по адресу: адрес, продана фио за сумма

дата между фио и фио подписан передаточный акт, из которого следует, что продавец (ответчик) передает, а покупатель принимает комнату N 3, жилой площадью 13,8 кв.м, находящуюся в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, за сумма

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные ответчиком доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что стоимость квартиры в размере сумма, а также полная стоимость автомобиля были оплачены из денежных средств, вырученных ответчиком от продажи комнаты по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 34 СК РФ признал квартиру по адресу: адрес, а также автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код совместно нажитым супругами имуществом, которое подлежит разделу.

Размеры долей сторон в совместно нажитом имуществе определены судом равными, по ? доли за каждым из супругов в соответствии с требованиями адресст. 39 адреса РФ, а требование о взыскании стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль разрешен в соответствии со адресст. 38 адреса РФ.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в вышеприведенной статье оснований к отмене постановленного по делу решения не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с принятым по делу решение в части раздела совместно нажитого супругами имущества, указывает, что судом необоснованно отклонены его доводы о частичной оплате стоимости квартиры и приобретении автомашины полностью за счет личных средств ответчика фио

Вместе с тем, указанные доводы были предметом исследования суда, представленным ответчиком доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия соглашается.

Судом обоснованно отклонены приведенные выше доводы, поскольку представленные ответчиком фио доказательства, с достоверностью не свидетельствует об использовании им при приобретении квартиры и транспортного средства личных денежных средств, полученных от продажи ранее принадлежащего ему жилого помещения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи