Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54163/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Басманного районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании исключить из платежных документов начисленную сумму денежных средств, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании исключить из платежных документов начисленную сумму денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. В доме подключен марка автомобиля, установлен прибор учета марка автомобиля, на имя истца оформлен лицевой счет N... дата сотрудником наименование организации была произведена плановая замена прибора учета, была отключена подача марка автомобиля в жилой дом. При замене прибора учета марка автомобиля представителем ответчика каких-либо недостатков обнаружено не было, соответствующих актов подписано не было, тем не менее, произведено приостановление подачи марка автомобиля.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении подачи марка автомобиля, но дата получила ответ, из которого следовало, что при проведении обследования установлен факт самовольного монтажа газопроводов и установка отопительного оборудования, что стало причиной приостановления подачи марка автомобиля. В связи с выявлением факта несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования ответчиком выставлен счет на имя истца на сумму сумма

Истец считает действия ответчика незаконными, в связи с чем просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг, обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету N... незаконно начисленную сумму в размере сумма, обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету... сумму незаконно начисленные денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и ее представитель по заявлению фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации - по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что на газовом оборудовании в доме истца установлено дополнительное оборудование "байпас", позволяющее потреблять марка автомобиля в обход прибора учета. Документов, подтверждающих правомерность монтажа газопровода, установки дополнительного оборудования, установленного согласно проекту фио в наименование организации не представлено.

Согласно п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегионразвития от дата N 239, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования. Руководствуясь требованиями Порядка, поставка марка автомобиля в принадлежащее фио домовладение была приостановлена. В соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета марка автомобиля от дата, абоненту фио была доначислена плата в размере сумма

С учетом поступившей в августе и сентябре оплаты в общей сумме сумма, размер задолженности абонента фио по состоянию на дата составил сумма, что доведено до сведения абонента в письме от дата N.., указанная сумма была оплачена фио Начисления в размере сумма осуществлены ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

Судебная коллегия, выслушав истца, ее представителя по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации - по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей марка автомобиля. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с дата.

На имя истца оформлен лицевой счет N...

дата фио обратилась к ответчику с заявкой N 197 на ремонт неисправного внутридомового газового оборудования.

В связи с поступившей дата заявкой сотрудниками наименование организации осуществлен выезд по указанному адресу. В результате осмотра выявлено несанкционированное подключение, осуществленное с нарушением целостности внутридомового газопровода; осуществление монтажа газопровода (материал сталь, dy-25мм), позволяющего потреблять марка автомобиля в обход прибора учета марка автомобиля; осуществление самовольной замены газоиспользующего оборудования, вместо отопительного котла RKM 45 согласно проекту, установление отопительного котла Sime Bitherm; осуществление самовольной установки дополнительного отопительного оборудования, непредусмотренного проектной документацией; дополнительное установление отопительного котла Sime RХ, о чем составлен акт от дата.

дата наименование организации в адрес истца направлено сообщение, из которого следует, что при выполнении заявки на замену газового счетчика в дата установлен факт самовольного монтажа газопроводов и установка отопительного оборудования, которое не предусматривается проектной документацией. фио сообщено, что возобновление подачи марка автомобиля в отопительный котел, установленный в соответствии с заданием и разрешением (технические условия) от дата N 8541, возможно после предоставления действующего акта о техническом состоянии дымоходов и вентканалов и соответствующего монтажа указанного оборудования действующим нормативно-техническим документам.

дата в адрес истца направлено уведомление и расчет доначислений размера платы за поставленный марка автомобиля, выполненный на основании акта о выявлении несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354. Сумма доначислений составила сумма С учетом произведенной истцом оплаты в размере сумма, задолженность за марка автомобиля составила сумма Данную задолженность истцу предложено оплатить до дата. Истцу разъяснено, что в случае неоплаты задолженности будет приостановлено газоснабжение принадлежащего ей жилого дома по указанному адресу.

Истцом произведено перечисление денежных средств за поставку марка автомобиля в размере сумма - дата в время, сумма - дата в время, сумма - дата в время, сумма - дата в время, сумма - дата в время, сумма - дата в время, что следует из представленных копий квитанций об оплате.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В силу п. 77 Правил пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 410, исполнитель обязан незамедлительно осуществлять приостановление подачи марка автомобиля без предварительного уведомления об этом заказчика в случае несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п. 78 Правил пользования марка автомобиля, исполнитель имеет право приостановить подачу марка автомобиля без предварительного уведомления заказчика в случае совершения действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику марка автомобиля, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных марка автомобиля без соблюдения требований установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

Пунктом 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ дата N 354 установлено, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от дата N 239, также закреплено, что бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования.

Постановлением от дата N 354 Правительство РФ утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

Согласно пп. "б" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 354, Правила, утвержденные указанным Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 549.

В пункте 3 Постановления N 354 указано, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Из Письма Министерства регионального развития РФ от дата N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354" следует, что отношения между абонентом и поставщиком марка автомобиля регулируются Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового марка автомобиля в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета марка автомобиля дано в п. 3.11 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета марка автомобиля, утвержденных Приказом Минэнерго России от дата N 975.

Несанкционированным вмешательством в работу прибора учета марка автомобиля является несанкционированное изменение в настройку и/или конструкцию прибора учета марка автомобиля.

Правилами поставки марка автомобиля от дата N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг от дата N 354.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения, осуществленное с нарушением целостности внутридомового газопровода; осуществлением монтажа газопровода (материал сталь, dy-25мм), позволяющего потреблять марка автомобиля в обход прибора учета марка автомобиля; осуществлением самовольной замены газоиспользующего оборудования, поставка марка автомобиля ответчиком была приостановлена, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета марка автомобиля от дата абоненту фио была доначислена плата за марка автомобиля в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований фио о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, обязании ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету N... незаконно начисленную сумму в размере сумма, обязании ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету... сумму незаконно начисленных денежных средств в размере сумма, не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ответчика исключить из платежных документов начисленную сумму, обязании ответчика исключить из платежных документов незаконно начисленных денежных, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, у суда не имелось.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в присутствии истца сотрудниками наименование организации никаких актов не составлялось и о том, что имеет место несанкционированное подключение, не сообщалось, опровергается материалами дела, представленным актом выявления несанкционированного подключения, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от дата, перепиской сторон. Кроме того, истец не отрицала наличие факта несанкционированного подключения и установления дополнительного отопительного оборудования, не предусмотренного проектной документацией, в связи с чем отсутствие у истица второго экземпляра акта, на что имеется ссылка в жалобе, отсутствие длительной проверки газового оборудования, не является основанием для освобождения ее от ответственности за допущенные нарушения.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи