Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54164/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио

Судей фио, фио

При секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе фио

На решение Басманного районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Расторгнуть кредитный договор N 0047 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - машиноместо N 164, общей площадью 16 кв.м, этаж подвал 1, номера на поэтажном плане: подвал 1, помещение IX - комната 1, кадастровый (условный) номер.., расположенное по адресу: адрес, Мичуринский, д. 5, корп.3, соор. 1, установив начальную продажную стоимость в размере сумма путем продажи с публичных торгов.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице наименование организации обратилось в суд с иском фио о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что между наименование организации и фио заключен кредитный договор N 0047 от дата, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма под 19 % годовых до дата. Исполнение обязательств по договору было обеспечено договором N... об ипотеке от дата, по которому в залог передано машиноместо N.., общей площадью 16 кв.м, этаж подвал 1, номера на поэтажном плане: подвал 1, помещение IX - комната 1, кадастровый (условный) номер 77-.., расположенное по адресу: адрес,... Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма Денежные средства по кредитному договору в полном объеме были перечислены наименование организации на расчетный счет заемщика N... Между тем, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов на основной долг в размере сумма, просроченных процентов на основной долг в размере сумма, пени 0,1% за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере сумма

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов на основной долг в размере сумма, просроченных процентов на основной долг в размере сумма, пени 0,1% за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере сумма, расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между наименование организации и фио, обратить взыскание на предмет залога - машиноместо N.., общей площадью 16 кв.м, этаж подвал 1, номера на поэтажном план: подвал 1, помещение IX - комната 1, кадастровый (условный) номер.., расположенное по адресу: адрес,.., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице наименование организации - по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик фио и его представитель фиоВ, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер взыскиваемых пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальном положением ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе фио

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения. постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленных законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и иные имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор N.., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма под 19 % годовых до дата.

В соответствии с п. 10.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Пени начисляются по дату ее окончательного погашения. Пени уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 10.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам по кредиту, и по дату ее окончательного погашения. Пени уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредиту.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено договором залога N... об ипотеки (залог недвижимого имущества) от дата, заключенного между фио и наименование организации, по которому в залог передано машиноместо N 164, общей площадью 16 кв.м, этаж подвал 1, номера на поэтажном план: подвал 1, помещение IX - комната 1, кадастровый ( условный) номер.., расположенное по адресу: адрес,... Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма

Денежные средства в полном объеме были перечислены наименование организации на расчетный счет ответчика N.., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N... дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата истец направил в адрес ответчика требование, в котором указал о необходимости досрочного погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору, а также известил ответчика о намерении расторгнуть данный кредитный договор.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не оплачена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составила сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов на основной долг в размере сумма, просроченных процентов на основной долг в размере сумма, пени 0,1% за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признал его обоснованным, не противоречащим условиям вышеуказанного кредитного договора, арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

В судебном заседании ответчик и его представитель просили снизить размер пени и просроченных процентов в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья вправе уменьшить неустойку.

Суд принял во внимание заявленное ходатайство и снизил размер просроченных процентов на основной долг, пени, взыскав с ответчика в пользу истца просроченные проценты на основной долг в размере сумма, пени 0,1% за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере сумма

Поскольку ответчиком несвоевременно производилось погашение задолженности и не в полном объеме, требования истца о расторжении кредитного договора N 0047 от дата, заключенного между наименование организации и фио, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что имеется факт неоднократной просрочки ответчиком исполнения условий кредитного договора, возражений против обращения взыскания на предмет залога ответчик не заявил, доказательств иной стоимости предмета залога суду не представил, требование истца об обращении взыскания на предмет залога также удовлетворено судом.

Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере сумма Данная стоимость заложенного имущества определена фио и наименование организации при заключении договора и не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере сумма 40коп.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы фио о завышенном размере неустойки, о не указании полной суммы кредита, об отсутствии согласия супруги ответчика, были предметом рассмотрения в суде и оценка им дана в решении. Нарушений норм материального права при заключении кредитного договора судом не найдено.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи