Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54264/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

и судей Рачиной К.А,Масленниковой Л.В,

при секретаре Кишкинской А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционным жалобам Барбашова В.В, представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Барбашова В.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж Барбашова В.В, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

с 29.08.1997 года по 31.03.2000 года,

с 01.04.2000 года по 31.12.2004 года.

Обязать Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области назначить Барбашову В.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 21 августа 2016 года.

В остальной части отказать.

УСТАНОВИЛА:

Барбашов В.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы и назначить страховую пенсию досрочно. В обоснование своих требований ссылался на то, что при определении его специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области необоснованно не были учтены периоды его работы, что лишило его права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят Барбашов В.В, представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области по доводам апелляционных жалоб.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены наименования должностей "2290000б-23419 Мастера строительных и монтажных работ", 2290000а-14612 Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (Раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов).

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрено наименование должности "Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, а) Рабочие, код позиции 2290000а-12680).

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012г. " О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из материалов дела следует, что Барбашов В.В, *** года рождения, в обоснование своих исковых требований указывал, что 24 июля 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако в приеме документов, по утверждению истца, ему было отказано ввиду отсутствия архивных справок от организаций, в которых истец работал в тяжелых условиях труда.

28 июля 2014 года, как указывал истец, он повторно обратился к ответчику по вопросу назначения досрочной пенсии по старости, однако в приеме документов, по утверждению истца, ему было отказано из-за ошибок в предоставленной справке архивного отдела АМО Собинского района Владимирской области.

05 августа 2015 года истец обратился в ГУ-ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 01.10.2015г. N*** истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с протоколом заседания комиссии ГУ-ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01 октября 2015 года N***, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды работы Барбашова В.В. общей продолжительностью 10 лет 09 месяцев 04 дня, в том числе:

с 10.07.1979 года по 15.07.1979 года,

с 28.07.1979 года по 20.09.1979 года,

с 05.10.1979 года по 01.04.1980 года,

с 17.05.1980 года по 18.05.1980 года,

с 05.07.1980 года по 06.07.1980 года,

с 13.11.1980 года по 08.01.1981 года - в должности каменщика в СМУ "Собинкстрой", так как документально не подтверждена занятость в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад со списочным составом,

с 21.01.1981 года по 29.11.1981 года - в должности каменщика в Строительном управлении N326 треста Центротрансстрой, так как документально не подтверждена занятость в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад со списочным составом,

с 30.11.1981 года по 22.04.1988 года - в должности монтажника по монтажу сборных и железобетонных конструкций в Строительном управлении N326 треста Центротрансстрой, так как данная профессия не предусмотрена Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10 и Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173,

с 27.04.1988 года по 31.05.1988 года в должности каменщика в войсковой части N64460, так как документально не подтверждена занятость в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад со списочным составом;

с 29.08.1997 года по 31.03.2000 года - в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО "РААБ КАРХЕР", так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготных условий труда. Согласно документальной проверке наблюдательное дело не формировалось, организация не заявляла о сотрудниках, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Комиссией было принято решение принять в подсчет страхового и трудового стажа период работы с 01.03.1996 года по 30.09.1997 года при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях"; отказать Барбашову В.В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Истец, уточнив требования (л.д.157-159), просил:

1/ обязать ГУ-ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы:

с 04.09.1974 года по 01.06.1975 года - в должности каменщика в СМУ "Собинкстрой" Стройтреста N1 ВУС в составе комплексной бригады А.А.И,

с 16.07.1975 года по 06.05.1977 года - в должности каменщика в СМУ "Собинкстрой" Стройтреста N1 ВУС в составе комплексной бригады А.А.И,

с 11.05.1977 года по 23.05.1979 года - служба в рядах Советской Армии,

с 10.07.1979 года по 08.01.1981 года - в должности каменщика в СМУ "Собинкстрой" Стройтреста N1 ВУС в составе комплексной бригады А.А.И, И.А, с 02.04.1980 года - в должности звеньевого специализированного звена каменщиков из семи человек в комплексной бригаде,

с 21.01.1981 года по 22.04.1988 года - в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СУ N326 (до 21.05.1984г.), далее СМП N740 треста "Центротрансстрой" Минтрансстроя СССР, с 01.01.1982г. - бригадира бригады монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций,

с 29.08.1997 года по 31.03.2000 года - в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в филиале "Техника АЗС" ООО "РААБ КАРХЕР",

с 01.04.2000 года по 31.12.2004 года - в должности мастера строительных и монтажных работ в Филиале "Техника АЗС" ООО "РААБ КАРХЕР" (до 03.05.2000г.) далее филиал "Техника АЗС" ООО "АЦИС" (до 15.11.2002г.), долее ООО "АЦИС" (до 31.12.2004 года);

2/ признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области от 01.10.2015г. N*** и обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с 21 августа 2013 года.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периоды работы: с 04.09.1974 года по 01.06.1975 года - в должности каменщика в СМУ "Собинкстрой" Стройтреста N1 ВУС в составе комплексной бригады А.А.И, с 16.07.1975 года по 06.05.1977 года - в должности каменщика в СМУ "Собинкстрой" Стройтреста N1 ВУС в составе комплексной бригады А.А.И, с 10.07.1979 года по 08.01.1981 года - в должности каменщика в СМУ "Собинкстрой" Стройтреста N1 ВУС в составе комплексной бригады А.А.И, суд пришел к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, поскольку Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрено наименование должности "Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, а) Рабочие, код позиции 2290000а-12680), доказательств того, что истцом в рассматриваемые периоды выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2, в материалах дела не имеется.

Требования истца об обязании ответчика включить в подсчет его специального стажа период службы в рядах Советской Армии с 11.05.1977 года по 23.05.1979 года, суд также нашел не подлежащими удовлетворению, поскольку пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590 (действовавшего в период прохождения истцом военной службы по призыву), установлено, что при назначении на льготных условиях пенсий по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо которая следовала за окончанием этого периода.

Принимая во внимание, что периоду прохождения истцом военной службы предшествовали и после окончания военной службы следовали периоды работы истца, не подлежащие включению в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в удовлетворении требований истца об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период службы по призыву с 11.05.1977 года по 23.05.1979 года, суд счел необходимым отказать.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на оспаривание судебного решения в указанной части, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд не рассмотрел периоды его работы с 27.04.1988 - 31.05.1988 - "каменщик-печник" Ремонтно-строительной группы Войсковой части 64460 КЭЧ Свидницкого района Северной группы войск (ПНР),с 01.06.1988 - 21.05.1989 - слесарь-ремонтник котельной 410 военного городка на твердом печном топливе (кокс, уголь) Войсковой части N64460 КЭЧ Свидницкого района Северной группы войск (ПНР), с 22.05.1989 - 26.10.1991 - слесарь-ремонтник тепловых сетей теплохозяйства Войсковой части 64460 КЭЧ Свидницкого района Северной группы войск (ПНР), с 27.10.1991 - 26.11.1991 - начальника теплохозяйства в Войсковой части N64460 КЭЧ Свидницкого района Северной группы войск (ПНР), не могут быть приняты во внимание, так как, в силу ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает заявленные требования, из уточненного искового заявления (л.д.157-159) следует, что истцом требования, касающиеся данных периодов не заявлялись. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском, если считает, что какие-либо еще периоды, кроме указанных в исковом заявлении (л.д.157-159), по его мнению, ответчиком неправомерно не включены в подсчет специального стажа.

Требования истца об обязании ответчика включить в подсчет его специального стажа периодов работы с 29.08.1997 года по 31.03.2000 года, с 01.04.2000 года по 31.12.2004 года, суд нашел подлежащими удовлетворению, указав, что в указанные периоды истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера строительных и монтажных работ в строительном отделе Филиала "Техника АЗС" ООО "РААБ КАРХЕР" (с 25.05.2000 года - Филиал "Техника АЗС" ООО "АЦИС", с 15.11.2002 года - ООО "АЦИС").

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, при этом исходит из следующего.

Рассматривая данный период, суд сослался на Письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, где указано, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Также суд указал, что Письмом ГУ ПФР РФ N *** от 06.10.2003 "О назначении пенсии" было установлено, что периоды работы до 01.01.1992г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Однако, эти разъяснения в данном случае применены быть не могут, так как рассматриваемые спорные периоды имели место после 01.01.1992г.

Суд также указал, что постоянная в течение полного рабочего дня занятость истца в вышеуказанные спорные периоды в должностях монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, то есть в условиях, предусмотренных вышеуказанным Списком N2, подтверждается представленной истцом справкой N*** от 14.11.2011 года, выданной ООО "АЦИС".

Однако, в справке N*** от 14.11.2011 года, выданной ООО "АЦИС", действительно указано, что в рассматриваемые спорные периоды истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера строительных и монтажных работ в строительном отделе Филиала "Техника АЗС" ООО "РААБ КАРХЕР" (с 25.05.2000 года - Филиал "Техника АЗС" ООО "АЦИС", с 15.11.2002 года - ООО "АЦИС")(л.д.160), однако, в данной справке работодатель не характеризует работу истца, как соответствующую Списку N 2, при этом, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготных условий труда. Согласно документальной проверке наблюдательное дело не формировалось, организация не заявляла о сотрудниках, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика перечисленные спорные периоды включить в подсчет специального стажа подлежит отмене, заявленные в этой части требования - отклонению.

Требования истца об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 21.01.1981 года по 22.04.1988 года, как указал суд, удовлетворению не подлежат, поскольку в указанный период истец работал каменщиком, монтажником по монтажу сборных и железобетонных конструкций в Строительном управлении N326 треста "Центротрансстрой".

С выводом суда о том, что период с 21.01.1981г. по 30.11.1981г. не может быть включен в подсчет специального стажа истца, судебная коллегия соглашается, так как в этот период истец работал каменщиком в Строительном управлении N 326 "Центротрансстрой" Министерства транспортного строительства СССР, доказательств того, что работа соответствовала Списку N 2, где предусмотрено наименование должности "Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад", в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что отсутствуют основания для обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 30.11.1981г. по 22.04.1988г, так как согласно записям в трудовой книжке истца, он, работая в Строительном управлении N326 треста "Центротрансстрой", 30.11.1981 года переведен монтажником по монтажу сборных и железобетонных конструкций по 3 разряду (приказ N328 от 26.11.1981 года), 03.06.1985 года присвоен 4 разряд по специальности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций (приказ N116 от 03.06.1985 года), 21.05.1984 года на основании приказа Министерства транспортного строительства СССР N71-ОР от 21.05.1984 года Строительное управление N326 треста "Центротрансстрой" переименовано в Строительно-монтажный поезд N740 треста "Центротрансстрой", 08.09.1986 года присвоен 5 разряд по специальности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций (приказ N*** от 08.09.1986 года), 22.04.1988 года уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию в связи с убытием в Советские войска, находящиеся за границей (приказ N*** от 22.04.1988 года), то есть, учитывая, наименование организации, где истец работал в спорный период, тот факт, что истцу повышался разряд по специальности "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", приняв во внимание п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012г. " О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", можно сделать вывод о том, что в период с 30.11.1981г. по 22.04.1988г. истцом выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2, при этом, данный период имел место до 01.01.1992г, то есть, здесь возможно применить вышеупомянутое Письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, а при таких обстоятельствах, данный период ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца, отменив решение суда в части отказа в удовлетворении данных

требований.

При включении в подсчет специального стажа истца периода с 30.11.1981г. по 22.04.1988г, специальный стаж истца, *** г.р, обратившегося в пенсионные органы за назначением досрочной страховой пенсии по старости 05.08.2015г, составлял 06 лет 04 мес. 23 дн, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 58 лет, данного возраста истец достиг 21.08.2016г, учитывая, что наличие необходимых ИПК и страхового стажа у истца ответчиком не оспаривается, судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 21.08.2016г, основания для обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 21.08.2013г, как о том просил истец, в силу вышеизложенного отсутствуют, кроме того, доказательств того, что истец обращался в пенсионные органы в 2013г, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать за Барбашовым В.В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Барбашова В.В. по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" период с 30.11.1981г. по 22.04.1988г.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области назначить Барбашову В.В. досрочную страховую пенсию по старости с 21.08.2016г.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: