Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54271/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

и судей Климовой С.В, Рачиной К.А,

с участием прокурора Оглио Е.Ф,

при секретаре Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Рузиева Б.М, Муродова Д.Б.у, Куватовой Д.К, Куватовой Д. К, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Рузиева Б.М. 45 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью супруги, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Муродова Д.Б.у.45 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью матери.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватовой Д.К. 45 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватовой Д.К. 45 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватовой Д.К. 45 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватова Д.К. 45 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватовой Х.К. 45 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 2 100 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Рузиев Б.М, Муродов Д.Б.у, Куватова Д.К, Куватова Д.К, Куватова Д.К, Куватов Д.К, Куватова Х.К. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в котором просили о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Свое обращение истцы мотивировали тем, что 27 января 2015 г. в районе железнодорожной платформы станции "Селятино" Московской области была смертельно травмирована Куватова Х.К, *** г.р, являющаяся супругой Рузиева Б.М, матерью Муродова Д.Б.у, сестрой Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К.

Поскольку смерть Куватовой Х.К. стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы не явились, извещены, воспользовались своим правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов Самойлов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить; представитель ответчика ОАО "РЖД" против удовлетворения исковых требований возражал по доводам указанным в возражениях на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "РЖД" п о доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Оглио Е.Ф, полагавшей решение суда подлежащим изменению в части компенсации морального вреда сестрам Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Х.К. и брату Куватову Д.К. погибшей, в остальной части оставить решение без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Положения ч. 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривают, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с правовыми позициям Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности ( Определение от 15.07.2004 N 276-О).

Как следует из материалов дела, 27.01.2015 г. в районе железнодорожной платформы станции "Селятино" Московской области была смертельно травмирована Куватова Х.К, *** г.р.

Данный факт подтверждается постановлением следователя-криминалиста Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.04.2015 г. и свидетельством о смерти Куватовой Х. серии ***, выданным 29.01.2015 г.

Из копий свидетельства о рождении Куватовой Х.К. серии ***, выданного 13.08.1972г, свидетельства о рождении Рузиева Б.М. серии *** выданного, 13.05.1969 г, паспорта Рузиева Б.М, свидетельства о заключении брака серии ***, выданного 30.06.1990г, между Рузиевым Б. и Куватовой Х, свидетельства о рождении Муродова Д.Б.у. серии ***, паспорта Куватовой Д, свидетельства о заключении брака серии ***, выданного 22.02.2003 г, справки о рождении Куватовой Д.К. серии ***, выданной 29.04.1980 г, справки о рождении Куватовой Д.К. серии ***, выданной 30.03.2017 г, свидетельства о рождении Куватовой Х.К. серии ***, выданного 12.05.1986 г, свидетельства о рождении Куватовой Д.К. серии ***, выданного 14.01.1975 г, свидетельства о рождении Куватова Д.К. серии ***, выданного 10.08.1988 г, - усматривается то обстоятельство, что погибшая является супругой Рузиева Б.М, матерью Муродова Д.Б.у, сестрой Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К.

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что смерть близкого родственника не может не причинить моральные страдания, а ответчик ОАО "РЖД", являясь владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть Куватовой Х.К, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неявке истцов в судебное заседание не могут явиться достаточным основанием для отказа в иске, учитывая, что право на ведение своих дел в суде как лично, так и через представителей, предусмотрено ст. 48 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда в пользу Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К. завышенным и подлежащим уменьшению, поскольку при его определении судом первой инстанции не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств, не учтены требования разумности и справедливости.

Так, взыскивая денежную компенсацию морального вреда, суд полагал возможным удовлетворить требования истцов Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К, в размере 45 000 руб, указав, что судом учитываются фактические обстоятельства, и полагая заявленную истцами сумму компенсации 500 000 руб. завышенной.

Оценивая представленные по делу доказательства, а также исходя из требований разумности и справедливости, степени родства, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу истцов Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К. и полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К, считая соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах и степени родства с погибшей, размер компенсации 15 000 руб. в пользу каждого из истцов Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К. Оснований для отмены или изменения решения суда в части компенсации морального вреда в пользу мужа, сына погибшей, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату нотариальных услуг.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о возмещении истцу Рузиеву Б.М. расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, суд руководствовался положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, принял во внимание объем оказанных юридических услуг по составлению иска, его подачи в суд, явку представителя в судебные заседания суда первой инстанции, принципы разумности и справедливости, верно определив сумму в возмещение таких расходов 5 000 руб, учитывая, что расходы подтверждены договором на оказание юридической помощи от 16.06.2017 г, актом приема-передачи денежных средств от 16.06.2017 г.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, как правильно указал суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 2 100 руб.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года изменить в части взысканного размера компенсации морального вреда в пользу Куватовой Д.К, Куватовой ДК, Куватовой Д.К, Куватова Д.К, Куватовой Х.К.

В зыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватовой Д.К. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватовой Д.К. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватовой Д.К. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватова Д.К. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куватовой Х.К. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи