Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-54360/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Пугачевой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

материал по частной жалобе Недошковской Ю.О. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

Дело 2-3695/18 по заявлению Недошковской Ю.О. об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Недошковская Ю.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания завещания от 16.03.1991 года фио на имя Недошковской Ю.О, паспортные данные, сделанным на имя Недошковской Ю.О... В обоснование заявленных требований указывала, что в тексте завещания допущена ошибка в её фамилии, самостоятельно урегулировать данный вопрос не представляется возможным.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Недошковского О.И. явился, просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, в связи с чем, данные требования должны быть рассмотрены в исковом производстве.

Заинтересованное лицо нотариус Смирнов К.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Недошковская Ю.О. по доводам частной жалобы.

Заявитель Недошковская Ю.О, заинтересованное лицо Недошковский О.И, заинтересованное лицо нотариус Смирнов К.Е. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Недошевской Ю.О. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что требования заявителя связаны с разрешением вопроса о праве на наследственное имущество после умершей фио

При этом судом разъяснено, что заявителю необходимо обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку вопрос об установлении юридического факта по настоящему делу связан с разрешением спора о праве на наследственное имущество после смерти фио, о правах на которое в настоящем споре заявил представитель заинтересованного лица Недошковского О.И. - Векшин К.А.

Доводы частной жалобы, направленные на то, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Недошковской Ю.О. - без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи