Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54584/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л., при секретаре Шумлянской В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе представителя АО БАНК "МОСКВА-СИТИ" по доверенности Гребенюк Т.Ф. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-4481 по иску АО БАНК "МОСКВА-СИТИ" к ЗАО "Магистраль-НК", Дорошенко Н.Н, Алексеенкову О.О, Алексеенкову С.О, ООО "Компания Трасса" о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Тушинский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

АО БАНК "МОСКВА-СИТИ" обратилось в суд с иском к ЗАО "Магистраль-НК", Дорошенко Н.Н, Алексеенкову О.О, Алексеенкову С.О, ООО "Компания Трасса" о взыскании задолженности и расходов на государственную пошлину.

В качестве обоснования требований истцом указано, что между ним и ООО "Компания Трасса" заключен кредитный договор, надлежащее исполнение которого обеспечивалось остальными ответчиками.

В ходе судебного заседания 27 сентября 2018 года представителем Алексеенкова О.О. подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

В обоснование ходатайства заявлено о том, что на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей, а Алексеенков О.О. является экономически слабой стороной.

Поскольку местом жительства Алексеенкова О.О. является адрес, подсудный Тушинскому районному суду г. Москвы, дело подлежит рассмотрению данным судом.

Определением Замосковорецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года ходатайство представителя Алексеенкова О.О. о передаче дела по подсудности удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель АО БАНК "МОСКВА-СИТИ" по доверенности Гребенюк Т.Ф. 04 октября 2018 года подала частную жалобу.

Рассмотрение частной жалобы представителя АО БАНК "МОСКВА-СИТИ" Гребенюк Т.Ф. осуществлено судебной коллегией 10 декабря 2018 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что между АО БАНК "МОСКВА-СИТИ" и ООО "Компания Трасса" заключен кредитный договор от 29 апреля 2015 года N 1/0078 (л.д.39-46).

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора от 29 апреля 2015 года N 1/0078, кредит предоставлялся для осуществления пополнения оборотных средств ООО "Компания Трасса".

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с остальными ответчиками заключены договоры поручительства от 27 апреля 2016 года.

Пунктами 5.2. договоров поручительства предусмотрено, что иски АО БАНК "МОСКВА-СИТИ" к ООО "Компания Трасса" и поручителям подлежат рассмотрению в Замоскворецком районному суде г. Москвы.

Удовлетворяя ходатайство о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что на спорные правоотношения распространяется Закон "О защите прав потребителей".

При этом Алексеенков О.О, являясь потребителем, выступает экономически слабой стороной договора поручительства, которая не могла повлиять на условия, касающиеся подсудности спора.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельности.

В свою очередь, поручитель не является получателем какой-либо услуги, а напротив, сам оказывает услугу заемщику, обязуясь, в оговоренных случаях исполнить за него обязательства перед кредитором.

Соответственно, к отношениям между АО БАНК "МОСКВА-СИТИ" и Алексеенковым О.О. не могут применяться положения Закона "О защите прав потребителей".

Кроме того, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств невозможности внесения изменений в условия договора поручительства.

Подтверждения того, что Алексеенков О.О. пытался согласовать свою редакцию договора поручительства, в чем ему было отказано АО БАНК "МОСКВА-СИТИ", также не имеется.

Учитывая, что 31 октября 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поручительства, Алексеенков О.О. не был лишен возможности внесения изменений в указанный договор, в том числе и по условиям определения подсудности рассмотрения споров.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: