Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-54597/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачёвой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по апелляционной жалобе Сомовой Л.Ю, Протасовой Г.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Протасовой Г.В, Сомовой Л.Ю. к ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени ЖСК "Луна-16" без доверенности, внесённой 06.04.2016 г, об обязании аннулировать содержащуюся в ЕГРЮЛ запись, привлечении Е.П. Желтковой к административной ответственности отказать ;

УСТАНОВИЛА:

Протасова Г.В, Сомова Л.Ю. обратились в суд с иском к ИФНС N 46 по г..Москве о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать от имени ЖСК "Луна-16" без доверенности, внесённой... г..; обязании аннулировать содержащуюся в ЕГРЮЛ запись; привлечении Желтковой Е.П. к административной ответственности, указывая, что они являются собственниками квартир в доме по адресу:... ;... г..ФНС по заявлению Е.П. Желтковой в ЕГРЮЛ была внесена запись N... о лице, имеющем право действовать от имени ЖСК "Луна-16" без доверенности; в качестве основания регистрации изменений Е.П. Желткова представила протоколы (выписки) N... от... г, N... заседания правления ЖСК "Луна-16" от... г..;... г..по их иску Чертановским районным судом г..Москвы вынесено решение по делу по иску о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г..Москва, ул. Кировоградская, д.24, корп.1, проведённого ЖСК "Луна-16" в марте... г, решения правления ЖК "Луна-16" о выборах председателя правления ЖСК "Луна-16"; данное решение суда вступило в законную силу; они считают, что выписка из ЕГРЮЛ не подтверждает полномочий Е.П. Желтковой, которая не имеет права на представление интересов юридического лица, членами которого они являются, без доверенности; ИФНС приняла выписку, не зная о решении суда; запись в ЕГРЮЛ противоречит решению суда, позволяет Е.П. Желтковой продолжать присваивать полномочия председателя правления, осуществлять незаконную финансово-хозяйственную деятельность, чем причиняет им и другим членам кооператива материальный ущерб. Поскольку решение собрания от марта... г..признано недействительным, сведения об этом решении суда также должны быть внесены в ЕГРЮЛ.

Желткова Е.П. знала об отсутствии кворума на собрании, о недействительности принимаемых им решений, сфальсифицировала протоколы общего собрания и собрания правления, содержащиеся в которых решения были признаны Чертановским районным судом г..Москвы недействительными. Они неоднократно обращались в ИФНС N 46 об аннулировании записи, исключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о Е.П. Желтковой, как председателя правления кооператива, которые остались без исполнения.

Истцы в судебном заседании исковые требования подержали. Представители ответчика ИФНС N 46 по г. Москве, третьего лица ИФНС N 26 по г. Москве в суд не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят Сомова Л.Ю, Протасова Г.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС N 46 по г. Москве по доверенности Тихомирова Д.А, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ФЗ от 08.08.2011 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1; ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав; ст.13 ГК РФ о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что... г. ИФНС N 46 по г. Москве по заявлению Желтковой Е.П. в ЕГРЮЛ внесена запись N... о лице, имеющим право действовать от имени ЖСК "Луна-16" без доверенности; в качестве основания регистрации изменений Желткова Е.П. представила протоколы N 7 от... г, N... от... г. с нотариально заверенным заявлением по форме 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы; на основании данного заявления руководителем постоянно действующего исполнительного органа, и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Луна-16", стала Желткова Е.П.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 15.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Брыкиной Л.Б, Сомовой Л.Ю, Протасовой Г.В. к ЖСК "Луна-16" решение очно-заочного отчётно-перевыборного собрания собственников и членов ЖСК "Луна-16", оформленное протоколом N... от... г, решение заседания правления ЖСК "Луна-16", оформленное протоколом N 8 от 29.03.2016 г, были признаны недействительными.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ЖСК "Луна-16", были представлены все необходимые документы; у ИФНС отсутствовали предусмотренные п.1 ст.23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица; указанные действия ответчиком как регистрирующим органом были совершены в связи с исполнением возложенной законом обязанности по внесению в государственные реестры сведений о юридических лицах, а потому записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени ЖСК "Луна-16" без доверенности, которые являются предметом оспаривания по делу, произведены в установленном законом порядке, являются едиными и не могут быть аннулированы, поскольку в ЕГРЮЛ хронологически отражаются и сохраняются все внесённые сведения; признание недействительным решения органа юридического лица, явившегося основанием для внесения такой записи, даёт основание для внесения новой (последующей) записи об изменении указанных сведений.

Разрешая требования истцов, суд первой инстанции исходил из того, что Желтковой Е.П. в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для изменения сведений, подлежащих внесению в государственный реестр; решения регистрирующего органа, на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ ГРН N... от... г, истцами не оспорено, недействительными не признано, а потому суд пришёл к обоснованному выводу о том, что у ИФНС России N 46 по г. Москве отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений по внесению в ЕГРЮЛ записи о Желтковой Е.П, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Луна-16"; оснований для признания данной записи в ЕГРЮЛ недействительной не имеется.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. На момент принятия решения о государственной регистрации представленных сведений в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входило проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию; для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ЖСК "Луна-16", были представлены все необходимые документы. Решение налогового органа, на основании которого произведена запись, не оспорено и недействительным не признавалось; запись была произведена на основании этого решения; на момент внесения оспариваемой записи решение общего собрания собственников помещений являлось действующим, поэтому запись регистрирующим органом была произведена правомерно; какие-либо основания, предусмотренные п.1 ст.23 Закона N 129-ФЗ для отказа в государственной регистрации, у ИФНС отсутствовали. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцами представлено не было. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сомовой Л.Ю, Протасовой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи