Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-54620/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е,

и судей Мошечкова А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционным жалобамЖСК "Высокий - 2", лиц, не привлеченных к участию в деле Шатиловой Е.В, Филатовой Е.С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 г, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Высокий-2", проведенного в опросной форме голосования в период с 26.05.2017 по 16.06.2017, оформленного протоколом от 21.06.2017.

УСТАНОВИЛА:

Шмуйлович Л.И. и Шулепова Е.В. обратились в суд с иском к ЖСК "Высокий-2" о признании решений общего собрания членов ЖСК "Высокий-2", проведенного в опросной форме голосования в период с 26.05.2017 по 16.06.2017, оформленных протоколом от 21.06.2017, недействительным. Мотивировали отсутствием у руководства кооператива и организаторов собрания полномочий, отсутствием кворума, были нарушены права истцов, которые без оснований исключены из членов ЖСК "Высокий-2", внесены изменения в Устав без указания этих изменений в повестке дня, бюллетенях и самом протоколе.

Истцы Шулепова Е.В, Шмуйлович Л.И. и их представитель Кузнецова Н.Ю. в судебном заседании требования поддержали.

Представители ответчика ЖСК "Высокий-2" Склярова А.В, Ваккер М.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного просят ЖСК "Высокий - 2" и лица, не привлеченные к участию в деле Шатилова Е.В. и Филатова Е.С, по доводам своих апелляционных жалоб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, разрешив заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу об отмене судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Согласно ст. 118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Из материалов дела следует, что в период с 26.05.2017 по 16.06.2017 было проведено общее собрание членов ЖСК "Высокий-2", которое управляет многоквартирным жилым домом по адресу: ***, по результатам которого 21.06.2017 составлен протокол, из содержания которого следует, что собрание проведено по инициативе 217 членов кооператива по вопросам повестки дня: 1. О выборе Председателя и Секретаря Собрания и наделении их правом подписания Протокола собрания.2. О выборе счетной комиссии собрания и наделении их правом подведения итогов собрания.3. Отчет Правления ЖСК "Высокий-2" о проделанной работе за 2016 г.4. Утверждение исполнения сметы доходов и расходов ЖСК "Высокий-2" за 2016 г.5. Утверждение сметы ЖСК "Высокий-2" на 2017 год.6. Исключение из членов ЖСК "Высокий-2".7. Прием в члены ЖСК "Высокий-2".8. Отчет Ревизионной комиссии по результатам проверки за 2016 г.9. О премировании членов Ревизионной комиссии.10. Избрание Правления ЖСК "Высокий-2" в новом составе.11. Избрание нового состава Ревизионной комиссии. 12. Внесение изменений в Устав ЖСК "Высокий-2". 13. Об определении места хранения материалов собрания. Количество членов кооператива составляет 543 члена, в собрании приняло участие 376 членов, что составляет 69,245% голосов, по всем вопросам повестки дня приняты решения большинством голосов более 3/4 от участвующих в голосовании.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истцов о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Высокий-2", проведенного в опросной форме голосования в период с 26.05.2017 по 16.06.2017, оформленного протоколом от 21.06.2017, при этом на основании показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Муромцева С.Ю. принял как обоснованные доводы истцов о фальсификации "некоторых" решений членов ЖСК "Высокий-2", которыехотя и были учтены при подсчете голосов, однако были заполнены не членами ЖСК, а иными неустановленными лицами.

Судебная коллегия с выводами районного суда о нарушении при проведении собрания членов ЖСК "Высокий-2" в период с 26.05.2017 по 16.06.2017 положений ст. 181.4 ГК РФ ( у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия), ст. 181.5 ГК РФ (отсутствие кворума) и признания, таким образом, всех принятых на нем решений недействительными согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены не верно, в связи с чем решение суда подлежит отмене в полном объеме.

Доводы истцов об отсутствии полномочий правления ЖСК "Высокий-2" на проведение собрания несостоятельны, так как оно проведено по инициативе 217 его членов, что ни кем не опровергнуто, данные о председателе ЖСК "Высокий-2" внесены в ЕГРЮЛ, являются актуальными, деятельность юридического лица не прекращена, оно не ликвидировано, фактически объединяет своих членов и управляет МКД по указанному адресу, вступившее в силу решение общего собрания членов кооператива о выборе иного способа управления МКД, иного состава правления и его председателя на период проведения оспариваемого собрания в материалы дела не представлено.

Другой довод о необходимости проведения собрания членов ЖСК только путем очного голосования также не указывает на нарушения в проведении собрания, поскольку прямого запрета на проведение собрания членов жилищного кооператива путем заочного голосования в жилищном и гражданском законодательстве не содержится, а фактическая организация собрания кооператива путем совместного присутствия 543 его членовпредставляется сомнительной, сопряжена с необоснованными затратами, и приведет к нарушению прав его членов на равный доступ к голосованию.

Поскольку процедура проведения собрания была соблюдена, кворум имелся, а голоса свидетеля Муромцева С.Ю. и истцов ни как не могли повлиять ни на кворум, ни на итоги голосования, оснований для признания всех решений собрания на основании нарушения указанных выше положений ст. 181.4 ГК РФ и ст. 181.5 ГК РФ не имелось.

Не указание в протоколе и бланках решений на голосование по вопросу N 12какие именно изменения вносятся в Устав ЖСК "Высокий-2" не является нарушением, влекущим признание решения собрания по этому вопросу недействительным, поскольку из материалов дела следует, что такие изменения являлись значительными в объеме нескольких печатных листов, заранее были размещены на сайте ответчика для обсуждения его членов, при этом в бюллетенях указано, что со всеми изменениями можно ознакомиться в правлении ЖСК "Высокий-2".Нарушений положений ст. 181.4 ГК РФ и ст. 181.5 ГК РФ в данном случае не установлено, а истцы не доказали, что при принятии решения по этому вопросу нарушены их права.

По вопросу повестки N 6 Исключение из членов ЖСК "Высокий-2" принято решение в том числе исключить из членов кооператива истцов Шмуйлович Л.И. и Шулеповой Е.В, однако в протоколе собрания и в бланках решений для голосования не указаны предусмотренные Уставом основанияисключения истцов.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества ( абзац 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Произвольное, без указания причин, исключение истцов из членов кооперативабесспорно нарушает их права на членство в этом сообществе, в связи с чем такое решение собрания нельзя признать законным.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия признает недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Высокий-2", проведенного в период с 26.05.2017 по 16.06.2017,оформленноепротоколом от 21.06.2017 по вопросу N 6 в части исключения Шмуйлович Л.И. иШулепова Е.В. из членов ЖСК "Высокий-2", в остальной части иска следует отказать, апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле Шатиловой Е.В. и Филатовой Е.С, оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК "Высокий-2", проведенного в период с 26.05.2017 по 16.06.2017,оформленноепротоколом от 21.06.2017 по вопросу N 6 в части исключения Шмуйлович Л.И. иШулепова Е.В. из членов ЖСК "Высокий-2".

В остальной части иска отказать.

Апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле Шатиловой Е.В. и Филатовой Е.С. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: