Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-54649/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе ТСЖ "ул. Чертановская 43 корпус 2"

на определение Чертановскогорайонного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года, которым постановлено:

взыскать с ТСЖ "ул. Чертановская 43 корпус 2" в пользу Багирова Габила Сары оглы судебные расходы по гражданскому делу N 2-406/2018 в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

8 февраля 2018 года Чертановским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-406/18 по иску Багирова Габила Сары оглы, действующего в своих интересах и в интересах Багировой Афаг Габиловны, Мамедовой Хатиры Гашам кызы к ТСЖ "ул. Чертановская 43 корпус 2" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, которым исковые требования были удовлетворены.

20 июня 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение оставлено без имзменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ТСЖ "ул. Чертановская 43 корпус 2" в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, считая, что истец не доказал факт несения заявленных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ТСЖ "ул. Чертановская 43 корпус 2".

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований к отмене определения Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года, в силу следующего.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано судом первой инстанции и следует из материалов дела, 8 февраля 2018 года Чертановским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-406/18 по иску Багирова Габила Сары оглы, действующего в своих интересах и в интересах Багировой Афаг Габиловны, Мамедовой Хатиры Гашам кызы к ТСЖ "ул. Чертановская 43 корпус 2" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, которым исковые требования были удовлетворены.

Истцом Багировым Г.С.о. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. при рассмотрении настоящего дела, оплата указанных расходов подтверждена квитанцией на оплату услуг представителя.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде, участие представителя истца в трех судебных заседаниях по настоящему делу, степень его сложности и исходя из принципов разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судебная коллегия находит взысканную в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму разумной. При решении спорного вопроса судом соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем. В связи с этим оснований для изменения размера расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "ул. Чертановская 43 корпус 2"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: