Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-54738/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Полковникова С.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе представителя Силинского И.А. по доверенности Антонова И.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 августа 2018 года, которым заявление Силинского И.А. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило заявление Силинского И.А. об установлении факта родственных отношений с Силинской О.Н.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Силинского И.А. по доверенности Антонов И.В. по доводам частной жалобы.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в заседание судебной коллегии не явился, частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявления Силинского И.А, суд правомерно исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и отклоняет доводы частной жалобы об обратном.

В своем заявлении Силинский И.А. указывал, что Силинская О.Н. является его двоюродной бабушкой. Установление факта родственных отношений ему необходимо для принятия наследства после ее смерти, поскольку нотариус г. Красноярска, открывший наследственное дело после смерти Селинской О.Н, отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что документами не подтверждены родственные отношения между наследодателем и заявителем.

При таком положении вывод суда о наличии спора о праве является правомерным, а определение суда отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: