Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-54772/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Троицкого районного суда адресот дата, по которому постановлено:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований фио - отказать.

Определить место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью фио.

Взыскивать с фио, паспортные данные, проживающего по адресу: Москва, адрес, в пользу фио, паспортные данные, проживающей по адресу: Москва, адрес, мкр. В, д. 52, кв. 92, алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере ? (одной четвертой) заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к фио об определении места жительства несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с дата, с дата брачные отношения между ними прекращены, а дата мировым судьей судебного участка N 356 адрес брак расторгнут. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Сын проживает с ответчиком, а с дата дочь проживает с ней. Дочь фактически находится на воспитании матери, однако ответчик угрожает отобрать дочь и требует, чтобы дочь проживала с ним. Дочь учится в гимназии адрес, очень привязана к матери, проживать с отцом отказывается. На ее предложение решить данный вопрос мирным путем ответчик реагирует отрицательно.

В ходе судебного заседания ответчиком подан встречный иск к фиос аналогичными требованиями о проживании несовершеннолетней дочери фиоА,, паспортные данные, с ним, со ссылкой на то, что стороны заключили договор о месте проживания детей после развода родителей с отцом. Таким образом, дочь должна проживать с отцом. Жилье у ответчика по встречному иску является съемным, условия проживания у матери хуже тех, что были у дочери во время проживания по месту ее регистрации с ним. Его квартира многокомнатная, рядом находится ее родной брат, с которым у нее не только родственные, но и дружеские, доверительные отношения, школа находится рядом с домом. Дети всегда находились на содержании отца, расходы на питание, одежду, необходимые бытовые принадлежности, технику, обучение, лечение и прочие расходы неслись исключительно им, мать в обеспечении детей практически не участвовала.

Истец и ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку представителей.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в нем основания, встречные исковые требования не признал, представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал представленное ранее заключение по делу, согласно которому первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не поддержал.

Представитель третьего лица адрес Хамовники адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил заключение по делу, согласно которому считают возможным определить место жительство несовершеннолетней фио с матерью при условии беспрепятственного ее общения с отцом и братом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого и вынесении нового орешения об удовлетворении встречного искового заявления просит в апелляционной жалобе фио, не соглашаяысь с выводами суда. Не согласен также в размером доли взысканных с него в пользу истицы алиментов.

Третьи лица - адрес Хамовники адрес, адрес Троицка своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, в силу ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои позиции по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от дата "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, дата брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 365 адрес.

От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей - Разумного фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Ответчик по первоначальному иску фио с несовершеннолетними детьми зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио вместе несовершеннолетней дочерью фио проживают по договору найма жилого помещения по адресу: адрес, адрес.

Ответчик фио с несовершеннолетним сыном фио проживает по адресу регистрации: адрес.

Согласно акта обследования жилого помещения по адресу проживания истца по первоначальному иску и несовершеннолетней фио, жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже шестнадцатиэтажного кирпичного дома, в квартире созданы и имеются все необходимые условия для проживания, воспитания и полноценного развития несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акта обследования жилого помещения по адресу регистрации и проживания ответчика по первоначальному иску и несовершеннолетнего фио, установлено, что жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,1 кв. метра, принадлежащую фио на праве собственности. По результатам обследования установлено, что в квартире созданы условия для воспитания, развития и отдыха несовершеннолетних детей.

Истец по первоначальному иску разумная Е.В. работает в наименование организации с дата в должности косметолога согласно представленным справки и трудового договора.

Несовершеннолетняя фио согласно представленной характеристике с места учебы зачислена в Гимназию адрес дата, адаптировалась в новом школьном коллективе очень быстро, со всем классом у нее сложились дружеские отношения, в классных и общешкольных мероприятиях активно участвует, оценки по всем предметам отличные и хорошие, девочка воспитана и прилежна.

Несовершеннолетняя фио занимается в наименование организации в секции "Черлидинг" с дата по настоящее время. За время занятий проявила себя как ответственная, инициативная, исполнительная спортсменка. Регулярно посещает учебно-тренировочные занятия, не допускает опозданий, четко выполняет задания, опрятно одета, аккуратно причесана. Умеет налаживать взаимоотношения внутри коллектива, работать в команде. Пользуется уважением среди занимающихся.

Ответчик по первоначальному иску фио на учете в НД не состоит.

Стороной ответчика по первоначальному иску представлены копии приговора Зюзинского районного суда адрес от дата о привлечении Яковлевой (Разумной) Е.В. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа, приговора мирового судьи судебного участка N 436 адрес от дата о привлечении фио к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, постановления мирового судьи 195 судебного адрессудебного адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом были исследованы и учеты все названные судебные постановления в отношении фио, однако, принимая решение об определении места жительства дочери сторон фио по месту жительства матери, суд обоснованно исходил из того, что привлечение фио к уголовной и административной ответственности за противоправные действия, совершенные ею не в отношении своих несовершеннолетних детей, не характеризует ее как мать, и не лишает ее возможности проживания одной семьей со своим несовершеннолетним ребенком.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании дата была опрошена несовершеннолетняя фио, паспортные данные, которая пояснила, что в настоящее время проживает вместе со своей мамой фио Также пояснила, что хотел бы проживать вместе с мамой. С братом фио дружит и общается, брат приезжает к ним раз в месяц, а они с мамой приезжают к нему.

В судебном заседании дата был опрошен несовершеннолетний фио, паспортные данные, который пояснил, что в настоящее время проживает вместе с отцом, а его сестра фио с мамой. С сестрой фио дружит и общается, сестра приезжает к ним в гости, но не ночует. Арина хочет проживать с мамой, но папе скучает и переживает, что родители развелись. Родители не препятствуют им в общении друг с другом. Он считает, что будет разумно, если сестра останется проживать с мамой.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом ( статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 ), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Разрешая спор, суд, исходя из положений вышеприведенной статьи, обоснованно принял во внимание мнение ребенка, а также учел заключение органов опеки и попечительства по данному вопросу, из которого следует, что целесообразно определить место жительство несовершеннолетней фио с матерью фио

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что несовершеннолетняя фио после расторжения брака родителей, проживали сначала с ответчиком по первоначальному иску фио, потом с истцом фио, с которой она желает проживать и в настоящее время. Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, вывод суда о том, что в интересах ребенка целесообразно определить место жительство несовершеннолетней фио с матерью фио, является правильным. При этом, доводы ответчика фио о наличии договора между ним и истицей от дата, в котором стороны определили место проживание обоих детей с отцом, не могут повлечь отмену решения, поскольку правоотношения сторон являются длящимися, вопрос об определении места жительства детей рассматривается с учетом всех обстоятельств на дату рассмотрения, и наличие такого договора не лишает стороны права при изменении обстоятельств, имеющих юридическое значение, вновь ставить вопрос об определении места проживания детей.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Присуждая с ответчика фио в пользу фио алименты на содержание дочери фио, суд не учел, что аналогичные требования о взыскании алиментов на содержание детей было заявлено ответчиком фио, требования которого в данной части судом не были удовлетворены, несмотря на то, что с ним проживает несовершеннолетний сын истицы и ответчика - фио, паспортные данные.

Согласно ст. 81 СК РФ, на содержание двоих детей с родителей подлежат взысканию алименты в размере 1/3 заработка и(или) иного дохода родителей.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истицы фио алименты на содержание дочери фио алименты в размере 1/6 заработка, с фио в пользу фио также подлежат взысканию алименты на содержание сына фио в размере 1/6 заработка.

Поскольку судом неправильно применены нормы материального права при разрешении спора в данной части, решение суда в части взыскания алиментов подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований сторон.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адресот дата отменить в части требования фио, фио о взыскании алиментов.

Постановить в данной части новое решение.

Взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание дочери фио, паспортные данные, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание сына Разумного фио, паспортные данные, в размере 1/6 заработка и(или) иного дохода, начиная с дата, и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи