Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-54847/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В, Масленниковой Л.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по частной жалобе Чуприковой... на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года, которым исковое заявление Чуприковой... к ООО "ЭлегантКА" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Чуприкова Н.С. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы к ООО "ЭлегантКА" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

Определением суда от 14 июня 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Савеловского районного суда г. Москвы имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Чуприкова Н.С. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика - Журавлева Е.В. явилась, истец, ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика - Журавлеву Е.В, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Савеловского районного суда г. Москвы имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции полагает правильными.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Чуприковой... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи