Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54859/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фио частную жалобу на определение от дата по материалам гражданского дела N М-2965/2018 по иску фио к МВД России о компенсации морального вреда,

установила:

фио обратился в суд с иском к МВД России о компенсации морального вреда.

дата определением Замоскворецкого районного суда адрес исковое заявление фио к МВД России о компенсации морального вреда было оставлено без движения.

На указанное определение заявителем фио подана частная жалоба

дата определением Замоскворецкого районного суда адрес частная жалоба фио на определение от дата возвращена заявителю, в связи с пропуском срока для его обжалования.

фио обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в котором просит его отменить, как незаконное, указывая, что в связи с получением определения позже установленного для обжалования срока по независящим от него причинам, ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Проверив представленный материал, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Принимая во внимание, что заявителем на определение от18апреля дата подана частная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также учитывая, что определение суда от дата фио получено позже установленного для обжалования срока по независящим от него причинам, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от дата подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от дата - восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио срок для подачи частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи: