Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-54863/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе генерального директора наименование организации фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 02-3101/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установила:

наименование организации обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 02-3101/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировал тем, что процессуальные документы были получены по истечению процессуального срока обжалования решения суда.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеуказанное определение об отмене которого просит генеральный директор наименование организации фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, выслушав заявителя представителя истца наименование организации по доверенности фио, поддержавшую доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, возражавшего против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что решение по гражданскому делу N 02-3101/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено и оглашено дата, изготовлено в окончательной форме дата. дата истцом была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, в связи с поздним получением копии обжалуемого решения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу генерального директора наименование организации фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи