Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-54891/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 17 августа 2018 года, по которому постановлено:

Отказать в принятии искового заявления фио к ГБУ адрес клинический институт отоларингологии имени фио адрес Москвы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес клинический институт отоларингологии имени фио адрес Москвы о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 04 мая 2018 года она направила ответчику запрос с просьбой выслать ей медицинскую амбулаторную карту, оформленную на нее в июле 2009 года, в которую вносились сведения о состоянии ее здоровья по 2018 год, а также копии медкарт, представляемых в Симоновский районный суд адрес в ходе рассмотрения судебного дела. Однако от ответчика какого-либо ответа на ее обращение не дал, нарушив тем самым требования Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан".

Судом постановлено вышеприведенное определение, со ссылкой на то, что имеется решение Симоновского районного суда адрес от 27.07.2018 г. по гражданскому делу N 2-3873/2018 по иску по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес клинический институт отоларингологии им. фио" Департамента здравоохранения адрес о признании действий незаконными, обязании немедленно, после вступления решения в законную силу, выдать копию медицинской карты, компенсации морального вреда, штрафа, вступившее в законную силу 30.10.2018 года.

На данное определение фио подана частная жалоба, в еоторой она просит отменить определение суда как незаконное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая фио в принятии ее искового заявления, суд сослался на то, что имеется вступившее в законную силу решение Симоновского районного суда адрес от 27.07.2018 г. по гражданскому делу N 2-3873/2018 по иску по иску фио к Государственному бюджетному учреждению адрес клинический институт отоларингологии им. фио" Департамента здравоохранения адрес о признании действий незаконными, обязании немедленно, после вступления решения в законную силу, выдать копию медицинской карты, компенсации морального вреда, штрафа, вступившее в законную силу 30.10.2018 года, т.е. решение, принятое о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, в исковом материале данное решение суда с отметкой о вступлении в законную силу отсутствует, в связи с чем, сделать вывод о полном совпадении сторон, предмета и оснований вновь возбуждаемого фио спора и ранее рассмотренного судом спора, не имеется возможности.

Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда как вынесенное преждевременно, подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в Симоновский районный суд со стадии принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от 02 ноября 2018 года отменить.

Направить исковой материал по заявлению фио в Симоновский районный суд адрес со стадии принятия к рассмотрению.

Председательствующий

судьи