Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-54896/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И, Исюк И.В,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Ерохина П.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:

Отказать Ерохину П.В. в удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер с имущества, по гражданскому делу N 2-4553/16,

УСТАНОВИЛА:

Истец

Майстренко С.И. обратился в суд с иском к

ответчику Ерохину П.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года исковые требования Майстренко С.И. были удовлетворены. В пользу Майстренко С.И. с Ерохина П.В. взысканы сумма долга в размере 5 554 263,61 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 555 698,50 руб, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 38 750,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ерохина П.В. - без удовлетворения (т.1 л.д. 208-211).

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года вступило в законную силу.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года по заявлению истца Майстренко С.И. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Ерохина П.В, а именно квартиру N ххх по адресу: ххх. (т.1 л.д. 125).

Ответчик Ерохин П.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых согласно определению Кунцевского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года.

Представитель ответчика Ерохина П.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержал.

Истец Майстренко С.И. в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Ерохин П.В.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика Ерохина П.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившее в законную силу решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года о взыскании с Ерохина П.В. денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - не исполнено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными, обоснованными и полагает, что сохранение спорных обеспечительных мер в данном случае будет способствовать целям поддержания существующего состояния отношений между лицами, участвующими в настоящем деле.

Доводы, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам в обоснование заявления об отмене мер по обеспечению иска, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

При этом судебная коллегия отмечает, что определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Ерохина П.В, в пределах взысканных денежных средств.

Доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда или опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ерохина П.В, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: