Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-54898/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И, Исюк И.В,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. дело по частной жалобе Кривошеева С.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 г, которым постановлено:

Заявленные требования удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных по решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.06.2016г. денежных средств в размере 165 513 руб. 69 коп.за период с 21 сентября 2016 г. по 30 марта 2018 г. по гражданскому делу N 2-83/16 по иску ООО "ЛандшафтДизайнПроект" к Кривошееву С.Н. о взыскании долга по договору подряда.

Взыскать с Кривошеева С.Н. в пользу Макарова В.Н. денежные средства в размере 165 513 руб. 69 коп,

УСТАНОВИЛА:

Макаров В.Н. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года, указывая, что решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2016 года, при этом ответчиком решение суда исполнено 03 апреля 2018 года, в связи с чем, просил произвести индексацию присужденной решением суда суммы за период с 21 сентября 2016 года по 30 марта 2018 года и взыскать с Кривошеева С.Н. в его пользу в счет индексации присужденных судом денежных средств 165 513 руб. 69 коп.

Представитель Макарова В.Н. - Козель О.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал.

Представитель Кривошеева С.Н. - Голев Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в возражениях на заявление.

Представитель ООО "Техстрой" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Кривошеев С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года с Кривошеева С.Н. в пользу ООО "ЛандшафтДизайнПроект" были взысканы денежные средства в размере 2 755 443 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 22 077 руб. 22 коп, а всего 2 777 520 руб. 22 коп.

Решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2016 года, по данному решению был выдан исполнительный лист ФС N 015497432 от 31.10.2016г.

Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 03.04.2016г.

29 марта 2018 года определением Кунцевского районного суда г. Москвы произведена замена стороны ООО "ЛандшафтДизайнПроект" на правопреемника Макарова В.Н. на основании договора уступки прав требования от 31 июля 2017 года.

Согласно представленного заявителем расчета, сумма индексации за период с 21 сентября 2016 года по 30 марта 2018 года, определенная по индексам потребительских цен, составляет 165 513 руб. 69 коп.

Разрешая заявление об индексации присужденной решением суда суммы, проверив расчет заявителя и признав его математически верным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Макарова В.Н. являются обоснованными, в связи с чем удовлетворил требования заявителя, взыскав с Кривошеева С.Н. в пользу Макарова В.Н. денежные средства в сумме 165 513 руб. 69 коп.в счет индексации денежных сумм, взысканных по решению суда от 21 июня 2016 года, за период с 21 сентября 2016 года по 30 марта 2018 года.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы Кривошеева С.Н. о том, что при прекращении исполнительного производства индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований Макарова В.Н. надлежало отказать, судебная коллегия не принимает, поскольку они основан на неверном толковании норм права и без учета фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство о взыскании с Кривошеева С.Н. денежных средств в размере 2 777 520,22 руб. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

При этом, судебная коллегия обращает внимание заявителя, что указанное исполнительное производство не прекращено, а окончено, а потому препятствий для индексации взысканных денежных сумм за период до окончания исполнительного производства (с 21 сентября 2016 года по 30 марта 2018 года) у суда не имелось.

Таким образом, доводы частной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, являются необоснованными, поскольку о незаконности выводов суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является законным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 22 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кривошеева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи