Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55024/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, заявителю",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд требованиями о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ни адрес истца, ни адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичные положения содержаться в абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Местом нахождения ответчика является адрес. Местом жительства истца - адрес.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда N40100642 - С от дата. Место его заключения из договора не усматривается. Местом исполнения договора является адрес, ор.п. Семхоз, наименование организации, уч. N62 (д.12).

Согласно п. 7.2 указанного договора все иски, кроме исков о защите прав потребителей, полежат разрешению в Чертановском районном суде адрес.

Настоящий иск заявлен истцом в защиту своих прав потребителя, в связи с чем пункт 7.2 договора на него не распространяется.

Поскольку в договоре не установлено место его заключения, а место его исполнения, адрес места жительства истца и адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, а потому, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: