Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55051/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Фурс Е.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Круглянской А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым требования наименование организации к Горбацевичу фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда адрес от дата требования наименование организации к Горбацевичу фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов удовлетворены.

На указанное выше решение ответчиками подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ).

Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о направлении судом первой инстанции истцу наименование организации копии жалобы ответчиков, о предоставлении ему возможности ознакомиться с данной жалобой и подать на нее возражения.

Таким образом, поскольку в данном случае не соблюдены положения ст.325 ГПК РФ, выполнение которой относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Таганский районный суд адрес для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи