Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-55098/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А,

Олюниной М.В,

при секретаре Татаркановой М.Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Новиковой Людмилы Ивановны по доверенности Сибирцева Ю.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года,

которым постановлено: "Возвратить частную жалобу Новиковой Людмилы Ивановны на определение Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2018 об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу N2-5929/17 по исковому заявлению Новиковой Людмилы Ивановны к Трифоновой Ирине Владимировне о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении",

УСТАНОВИЛА:

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2018 предоставлена ответчику Трифоновой И.В. отсрочка исполнения решения суда сроком на 10 месяцев, начиная с 01.06.2018.

05.07.2018 Новикова Л.И. подала частную жалобу на указанное выше определение суда.

10.07.2018 судья первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Новиковой Л.И. по доверенности Сибирцев Ю.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

П роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что обжалуемое определение было вынесено судом 28.05.2018, в связи с чем, последним днем подачи частной жалобы на указанное определение, является 13.06.2018. Вместе с тем, частная жалоба на указанный судебный акт заявителем была подана 05.07.2018, то есть по истечении установленного процессуального срока. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в суд не поступало, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба подлежит возврату.

Указанное суждение основано на процессуальном законе.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда о возврате частной жалобы, поскольку данные доводы являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, тогда как при подаче частной жалобы на определение Перовского районного суда г. Москвы от 28.05.2018, Новикова Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляла.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что определением от 24.09.2018 Новиковой Л.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалуемое определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Новиковой Людмилы Ивановны по доверенности Сибирцева Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи