Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55110/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Бузуновой Г.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Барабиной М.П,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе Лангиной Натальи Вячеславовны на определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года,

которым отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Лангиной Натальи Вячеславовны к Лангину Александру Ивановичу о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества и Лангиной Натальи Вячеславовны к Лангиной Надежде Владимировне о признании сделок недействительными, наложение определениями от 13.04.2017, от 07.09.2017, от 17.10.2017,

УСТАНОВИЛА:

Лангин А.И, Лангина Над.В. обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решением Таганского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Лангиной Нат.В. о разделе имущества отказано, решение вступило в законную силу.

18 октября 2018 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Лангина Наталья Вячеславовна по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-2728/17отказано в удовлетворении требований Лангиной Натальи Вячеславовны к Лангину Александру Ивановичу о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества и Лангиной Натальи Вячеславовны к Лангиной Надежде Владимировне о признании сделок недействительными.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года наложен арест на следующее имущество:

- транспортное средство ххх, 2014 года выпуска, идентификационный номер ххх, шасси отсутствуют, цвет кузова: черный с запретом совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства;

- транспортное средство марки ххх, 2008 года выпуска, идентификационный номер ххх с запретом совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства;

- на имущество, находящееся на банковском счете в драгоценных металлах (золото) ххх в Сбербанке России по адресу: ххх;

- денежные средства, находящиеся на банковском счете ххх в Сбербанке России по адресу ххх;

- денежные средства, находящиеся на банковском депозитном счете N ххх в КБ "Русский Торговый Банк" (ООО) по адресу: хххх.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года наложен арест на следующее имущество:

- ххх;

- земельный участок по адресу: ххх.;

Определением Таганского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года наложен арест на следующее имущество:

- ххх в КБ "Русский Торговый Банк".

18 октября 2018 года суд постановилвышеуказанное определение об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2728/17, принятые определением Таганского районного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года, определением Таганского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года, определением Таганского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года.

Отменяя обеспечительные меры, суд указал, что в иске истцу отказано, решение суда вступило в силу.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года постановлено: брак, заключенный 21 октября 2006 года, между Лангиным Александром Ивановичем и Лангиной (до брака - Желудковой) Натальей Вячеславовной во Дворце Бракосочетания N 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 3679, - расторгнуть.

В иске Лангиной Натальи Вячеславовны к Лангину Александру Ивановичу о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества - отказать.

В иске Лангиной Натальи Вячеславовны к Лангиной Надежде Владимировне о признании сделок недействительными - отказать.

С указанным решением не согласилась истец Лангина Н.В, о чем подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года решение Таганского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Лангиной Н.В. - без удовлетворения.

Решение Таганского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года вступило в силу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение Таганского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Лангиной Н.В. отказано, вступило в законную силу.

Таким образом, удовлетворяя заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение дела завершено, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска в виде ареста на вышеуказанное имущество.

Судебная коллегия считает необходимым отметить то, что обжалование решения суда в кассационной инстанции не является препятствием для отмены мер по обеспечению иска.

При таком положении суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ, согласно которым при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры не могли быть отменены в связи с подачей кассационной жалобы на упомянутое решение Таганского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года и восстановление пропущенного процессуального срок на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, Самсонову А.М, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения применительно к требованиям ч.3 ст.144 ГПК РФ, которая подлежала применению и правильно была применена судом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лангиной Натальи Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи