Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55148/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Мызниковой Н.В, Масленниковой Л.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело поапелляционной жалобе Козлова В.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Козлова В.В. к ФКУ "ГЦСиЗИ" МВД России о восстановлении трудовых прав, обязании осуществить перерасчет выслуги лет для назначения пенсии, направлении документов отказать в полном объеме",

УСТАНОВИЛА:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее- ФКУ "ГЦСиЗИ" МВД России) о восстановлении трудовых прав,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 17.12.1998 г. по 18.04.2017 г. проходил службу в органах внутренних дел, последним местом его работы являлось ФКУ "ГЦСиЗИ" МВД России, откуда он уволился по собственному желанию. Из полученного 30.03.2018 г. приказа N *** от 18.04.2018 г. он узнал, что его выслуга лет составляет в календарном исчислении 18 лет 4 месяца и 1 день, в льготном исчислении 18 лет 4 месяца 4 дня, при этом период его нахождения под домашним арестом с 05.12.2014 г. по 02.11.2015 г. исключен из расчета его выслуги лет, что истец считает незаконным и нарушающим его трудовые права. Указывает, что в данный период времени он (истец) не отстранялся от службы, ему выплачивалось денежное довольствие и он выполнял отдельные поручения руководителя ФКУ "ГЦСиЗИ" МВД России.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил установить срок выслуги лет при увольнении из органов внутренних дел - 20 лет 5 месяцев 18 дней; обязать ответчика осуществить перерасчет выслуги лет истца и направить соответствующие документы для начисления Козлову В.В. пенсии.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд постановилизложенное выше решение, об отмене которого просит истец Козлов В.В.по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Козлова В.В. и его представителя- Ломовского В.А, возражения представителя ответчика- Гридина В.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Козлов В.В. на основании приказа N *** от 18.04.2018 г. был уволен со службы в органах внутренних дел по основаниям п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона N342-ФЗ от 30.11.2011 "о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника; согласно текста данного приказа истец на день увольнения имел выслугу 18 лет 4 месяца и 1 день, в льготном исчислении 18 лет 4 месяца и 4 дня.

В период с 05.12.2014 г. по 02.11.2015 г. в отношении истца была избрана мера пресечения в виде нахождения под домашним арестом.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 22.05.2017 года по делу N 1-11/2017 истец был признан виновным, приговор вступил в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно руководствовался Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службы, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей", Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации", в котором установлены конкретные периоды, включаемые в выслугу лет для назначения пенсий, ст. ст. 108, 109 УПК РФ и обоснованно исходил из того, что указанные нормы права не допускают возможности включения в выслугу лет сотрудника органов внутренних дел периода нахождения под домашним арестом в рамках обоснованного уголовного преследования, подтвержденного вступлением в законную силу обвинительного приговора суда.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального закона.

Кроме того, служебные обязанности Козловым В.В. в период нахождения под домашним арестом, не исполнялись, а доказательств обратного материалы дела не содержат, денежное же довольствие в указанный период ему выплачивалось в соответствии с пунктом 25 статьи 2 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому в случае временного отстранения сотрудника от должности ему выплачивается денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 73 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым сотрудник органов внутренних дел временно отстраняется от выполнения служебных обязанностей в случае избрания в отношении сотрудника меры пресечения в виде домашнего ареста либо заключения под стражу - до отмены избранной меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционной жалобы Козлова В.В. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: