Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55178/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю, Целищева А.А.

при секретаре Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги"

на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 марта 2018 года, которым постановлено: иск Тайшетского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" об обязании совершить определенные действия - удовлетворить. Обязать ОАО "Российские железные дороги" в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу оборудовать работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, железнодорожный переезд ул. Кирова ст. Тайшет ВСЖД. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

Тайшетский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточнений к ОАО "Российские железные дороги", в котором просил суд обязать ОАО "РЖД" оборудовать работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, железнодорожный переезд ул. Кирова ст. Тайшет ВСЖД. В обоснование исковых требований истец указывает, что Тайшетской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта на железнодорожных переездах, по результатам которой установлено, что железнодорожный переезд ул. Кирова ст. Тайшет ВСЖД, не оборудованы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения.

Представитель истца по доверенности Балашов А.О. - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" - по доверенности Седлецкий Д.П. - в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поддержал позицию указанную в представленных возражениях.

Представители третьих лиц ОМВД РФ по Тайшетскому району, муниципальное образование Тайшетского района - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: