Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55211/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Исюк И.В.

при секретаре Ювхименко К.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе фио, фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:

Ходатайство ответчика фио удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на 1/6 долю квартиры по адресу адрес,

установила:

фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года в целях обеспечения исковых требований наложен арест на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

25 декабря 2017 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении исковых требований истцов фио, фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года об исправлении описки решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, фио- без удовлетворения.

28 сентября 2018 года от ответчика фио поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 07 ноября 2017 года.

В судебном заседании заявитель фио заявленное ходатайство поддержал.

фио, фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявления возражали.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят по доводам частной жалобы фио, фио

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда от 25 декабря 2017 года вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе истцами по существу не опровергнут.

В частной жалобе фио, фио ссылаются на то, что оснований для отмены обеспечительных мер не имелось, поскольку ответчик намерен произвести отчуждение доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, а также указали, что ими была подана кассационная жалоба в президиум Московского городского суда.

Указанные обстоятельства не могут повлиять на правильность выводов суда, так как не препятствуют разрешению вопроса об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи от 07 ноября 2017 года. Судебная коллегия также отмечает, что сам факт обращения с кассационной жалобой в президиум Московского городского суда не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.

По мнению судебной коллегии, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: