Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55223/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Фомина А.Н, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Фоминой Софьи Андреевны, 01 октября 2009 года рождения, Фомина Макара Андреевича, 02 августа 2011 года рождения, Блохина С.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Фомина А.Н, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: Фоминой С.А, Фомина М.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Фомин А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, просил суд признать распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 18 декабря 2017 года N 42698 "О снятии с жилищного чета" незаконным; обязать Департамент городского имущества города Москвы восстановить права истца и члено его семьи состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением права на предоставление истцам жилого помещения до 74 кв.м. по программе "Социальная ипотека" в соответствии с подпунктом 4 пункта 6 статьи 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В обоснование требований ссылался на то, что Фомин А.Н. * г.р. с семьей из 4-х человек (он, дочь Фомина С.А. **г.р, сын Фомин М.А. *г.р, Волосенкова Е.В. *.р. - родственные отношения не определены) ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 48,7 кв.м. Собственником жилого помещения на основании договора передачи от 26.10.2009 N * является Волосенкова Е.В.

Фомин А.Н, Фомина С.А, Фомин М.А. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1993 года по адресу: ***, учетное дело N ***.

Решением Тушинского районного суда от 15.06.2015, вступившим в законную силу 04.06.2015, Фомин А.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства 09.10.2015 без указания адреса; Фомина С.А, Фомин М.А. сняты с регистрационного учета по месту жительства 13.10.2015 г. без указания адреса.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 18 декабря 2017 года N *истец и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: ***, учетное дело N **, так как не обращались с заявлением о внесении изменений в учетное дело в связи с переменой места жительства на основании части 2 ст.6 Вводного закона к ЖК РФ и пункта 2 части 1 ст.15 Закона г.Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Истцы считают указанное распоряжение незаконным.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требований поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика явился, против удовлетворения требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель Фомина А.Н, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Фоминой С.А, ** года рождения, Фомина М.А, ** года рождения, Блохин С.Н, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Фомина А.Н, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Фоминой С.А, ** года рождения, Фомина М.А, ** года рождения, Блохина С.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ДГИ г.Москвы Гущарину И.П, возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Фомин А.Н. **г.р. с семьей из 4-х человек (он, дочь Фомина С.А. ** г.р, сын Фомин М.А. **г.р, Волосенкова Е.В. **г.р. - родственные отношения не определены) ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г*** в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 48,7 кв. м. Собственником жилого помещения на основании договора передачи от 26.10.2009 N ** является Волосенкова Е.В.

Фомин А.Н, Фомина С.А, Фомин М.А. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1993 года по адресу: ***, учетное дело N ***.

Решением Тушинского районного суда от 15.06.2015, вступившего в законную силу 04.06.2015, Фомин А.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства 09.10.2015 без указания адреса; Фомина С.А, Фомин М.А. сняты с регистрационного учета по месту жительства 13.10.2015 г. без указания адреса.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 18 декабря 2017 года N ** истец и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: ****, учетное дело N **, так как не обращались с заявлением о внесении изменений в учетное дело в связи с переменой места жительства на основании ч.2 ст.6 Федерального закона N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", п.2 ч.1 ст.15 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное распоряжение Департамента городского имущества города Москвы является законным, поскольку в жилищных условиях истцов произошли изменения, в результате которых были утрачены основания, дающие право на улучшение жилищных условий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Из материалов дела усматривается, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года, вступившим в законную силу 04 июня 2015 года, Фомин А.Н. снят с регистрационного учета по адресу : *** с 09 октября 2015 года без указания адреса; Фомина С.А, Фомин М.А. сняты в регистрационного учета по вышеуказанному адресу с 13 октября 2015 года без указания адреса.

На территории города Москвы истцы не зарегистрированы, при обращении в суд указан адрес регистрации по месту пребывания: ***.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что истцы продолжают оставаться жителями города Москвы, достаточными и допустимыми доказательствами не подтверждено и опровергается регистрацией истцов по месту пребывания в Московской области.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фомина А.Н, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Фоминой С.А, *** года рождения, Фомина М.А, ** года рождения, Блохина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: