Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55236/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Дубинской В.К, Соловьевой Т.П,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ТСН "Николино" по доверенности Таюкина Н.В.на определениеЗюзинскогорайонного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-4300/2018 по иску ТСН "Николино" к Самохиной Е.С. о взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "Николино" обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Самохиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ответчиком Самохиной Е.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Новоильинскийрайонный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, так как дело судом принято к производству с нарушением правил подсудности, адресом места жительства ответчика на момент подачи настоящего искового заявления и на момент рассмотрения спора является адрес: *, который не относится к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

Представители истца ТСН "Николино". по доверенности Бежанов Т.В, Таюкин Н.В. возражали против передачи дела по подсудности.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСН "Николино" по доверенности Таюкин Н.В. по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным, поскольку иск подан в Зюзинский районный суд г. Москвы по месту фактического проживания ответчика.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности вНовоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областипо месту жительства ответчика, суд обоснованно исходил из того, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

В исковом заявлении указан следующий адрес ответчика : *, однако, доказательств, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется копия паспорта ответчика Самохиной Е.С. (л.д. 110-111), из которой следует, что ответчик на дату подачи иска была зарегистрирована по адресу: *, то есть за пределами юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, судом дело было принято с нарушением правил подсудности.

Довод частной жалобы о том, что исковое заявление подано истцом по месту фактического жительства ответчика Самохиной Е.С. - Москва, ул.Нагорная, д.38, кор.2, кв.114 судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Доводы частной жалобы о том, что фактически ответчик проживает в Москве по адресу: * голословны. Доказательств в подтверждение данных доводов стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: