Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55264/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указывая на то, что дата по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х053ММ36 произошло ДТП, в результате которого автомобиль "Джип Гранд Чероки", г.р.з. С838ОР36, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах", а гражданская ответственности потерпевшего на момент ДТП застрахована в наименование организации. дата истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в наименование организации, страховое возмещение не было выплачено. дата вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда адрес суда исковые требования фио к наименование организации были удовлетворены. С наименование организации в пользу истца были взысканы страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма дата Приказом Банка России N ОД-3601 у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. дата истцом было подано заявление в страховую наименование организации о выплате страхового возмещения. дата СПАО "Ингосстрах" отказало истцу в выплате страхового возмещения. Решением Советского районного суда адрес от дата фио было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. дата истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов. Ответчиком отказано в компенсационной выплате истцу.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика РСА по доверенности фио, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика РСА по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полной мере.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей "Джип Гранд Чероки", г.р.з. С838ОР36 под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з. Х053ММ36 под управлением фио

Заочным решением Советского районного суда адрес от дата установлено, что лицом виновным в ДТП и причинении ущерба истцу признан водитель фио

Гражданская ответственности истца при управлении автомобилем "Джип Гранд Чероки", г.р.з. С838ОР36 на день ДТП застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 07101000184 от 25.032015г. со сроком действия с дата по дата

дата истцом в адрес наименование организации была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в сумме сумма, стоимости экспертизы сумма

Определением суда от дата по делу Советским районным судом адрес назначена экспертиза, установившая стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Джип Гранд Чероки", г.р.з. С838ОР36 в размере сумма

Ответчик не представил суду сведения о выплате страхового возмещения, в связи с чем, заочным решением Советского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации были удовлетворены и с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Данное решение дата вступило в законную силу.

дата истцу выдан исполнительный лист. Однако взыскание не было произведено, в связи с тем, что дата Приказом Банка России N ОД-3601 у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата истцом было подано заявление в СПАО "Ингосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда фио о выплате страхового возмещения.

Письмом от дата СПАО "Ингосстрах" отказало истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 9 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", разъяснив порядок взыскания страхового возмещения в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевшего с РСА.

Решением Советского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, фио было отказано в удовлетворении требований предъявленных к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

дата истцом в адрес ответчика РСА было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов.

Однако компенсационная выплата истцу произведена не была.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд, руководствуясь положениями статей 388, 931, 1064, 1079 ГК РФ, статей 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, штрафа.

В силу положений статьи 18 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 указанного Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первой пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28). При этом резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Следовательно, в связи с отзывом у страховой наименование организации лицензии, а также в связи с отказом во взыскании страхового возмещения за счет страховщика причинителя вреда на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда адрес от дата, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

Таким образом, взыскание с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере сумма является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящем случае страховое возмещение должно быть осуществлено за счет страховщика причинителя вреда, судебной коллегией отклоняются, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе во взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу фио страхового возмещения, которое является обязательным для истца и страховой компании, повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства не допускается.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании штрафа, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку РСА в добровольном порядке не исполнило требование потерпевшего о компенсационной выплате.

Также суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", полагая, что в связи с отказом РСА от компенсационной выплаты истцу были причинены нравственные страдания, пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и взыскал с РСА сумма в счет компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на неправильное применение закона при разрешении данного искового требования.

Обсуждая данные доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия исходит из следующего. В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Аналогичное положение содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, что возмещение морального вреда предусмотрено именно положениями Закона "О защите прав потребителей", оснований для удовлетворения требований истца в данной части у суда не имелось, в связи с чем, решение в данной части законным быть признано не может и подлежит отмене. В удовлетворении требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсации морального вреда - отменить, в указанной части постановить новое решение:

В удовлетворении иска фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: