Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55265/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Сусловой А.Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе истца Соловьева С.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, которым постановлено:

Восстановить представителю Российского Союза Автостраховщиков срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 г. по гражданскому делу N 2-6461/2017 по иску Соловьева С.А. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Соловьева С.А. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, восстановить срок на обжалование, указывая на несвоевременное получение копии решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение о восстановлении срока на обжалование, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Соловьев С.А, в обоснование которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика РСА по доверенности Семенову С.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая представителю ответчика срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что копия обжалуемого решения не была своевременно получена ответчиком, следовательно, срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, копия обжалуемого решения ему направлена своевременно, на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку не свидетельствуют о вручении копии решения ответчику в течении срока на его обжалование.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи