Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55279/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, апелляционной жалобе непривлеченного к участию в деле лица наименование организации на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

дата Зюзинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Семейный дом" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На указанное решение поданы апелляционные жалобы представителя ответчика наименование организации по доверенности фио и непривлеченного к участию в деле лица наименование организации

В заседание судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из определения суда первой инстанции от дата, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен фио, как физическому лицу, тогда как апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока были поданы в суд наименование организации

Принимая во внимание, что вопрос о восстановлении срока рассмотрен, однако в резолютивной части указанного определения допущена описка, т.к. не указано полное наименование подателя апелляционной жалобы, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу по апелляционной жалобе наименование организации

Судебная коллегия лишена возможности устранить указанное противоречие, вследствие чего, считает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, апелляционной жалобе непривлеченного к участию в деле лица наименование организации - возвратить в Зюзинский районный суд адрес для решения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи :