Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55289/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ООО "Южный парк" к Андреёнок ТН о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общедомового имущества и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Андреёнок ТН, подписанной от ее имени Андреёнок ИВ в качестве ее представителя, на определение Щербинского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года, которым возвращена частная жалоба ответчика Андреёнок ТН на протокольное определение суда от 21 февраля 2018 года,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст. 329, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Старикова Е.В. N 33-55289/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ООО "Южный парк" к Андреёнок ТН о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общедомового имущества и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика Андреёнок ТН, подписанной от ее имени Андреёнок ИВ в качестве ее представителя, на определение Щербинского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года, которым возвращена частная жалоба ответчика Андреёнок ТН на протокольное определение суда от 21 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Южный парк" обратилось в суд с иском к Андреёнок Т.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общедомового имущества и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Протокольным определением Щербинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года в принятии встречного искового заявления Андреёнок Т.Н. отказано.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года иск ООО "Южный парк" удовлетворен частично.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года возвращена частная жалоба ответчика Андреёнок Т.Н. на протокольное определение суда от 21 февраля 2018 года.

В частной жалобе ответчика Андреёнок Т.Н, подписанной от ее имени Андреёнок И.В. в качестве ее представителя, выражается несогласие с данным судебным определением от 05 марта 2018 года по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание судебной коллегии Андреёнок И.В. в качестве представителя ответчика Андреёнок Т.Н. явился; частную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии генеральный директор истца ООО "Южный парк" - Токаренко Н.А, а также представитель истца ООО "Южный парк" - Пронин А.Н. явились; частную жалобу не признали.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что данная частная жалоба на определение суда от 05 марта 2018 года подписана не самой ответчиком Андреёнок Т.Н, а от ее имени Андреёнок И.В. в качестве ее представителя на основании доверенности.

Между тем, из содержания соответствующей доверенности, копия которой приобщена к материалам дела, следует, что данная доверенность выдана не на имя Анд

реёнок И.В, а на имя Андеёнок И.В, то есть на имя иного лица.

Никаких изменений (в том числе в рамках исправления описки) в текст названной доверенности в установленном порядке не вносилось, что подтвердил Андреёнок И.В. в судебном заседании судебной коллегии.

В п. 18-19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ; если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции... при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких данных, судебная коллегия во исполнение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: