Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55305/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Соловьевой Т.П,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, фио и фио в лице представителя фио на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 июня 2015 года, которым постановлено: взыскать с фио в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по Кредитному договору N от 22 апреля 2013 года в размере 6 169 314,77 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 523,00 руб,

УСТАНОВИЛА:

16 июня 2015 года Замоскворецким районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение, на которое лица, не привлеченные к участию в деле - фио и фио в лице представителя фио подали апелляционные жалобы, ссылаясь на то, что являлись залогодателями по договору ипотеки, обеспечивавшему заемные обязательства фио по кредитному договору N3 от 22 апреля 2013 года; принятым решением, установившим факт наличия и размер задолженности по кредитному договору, нарушены их права.

Изучив материалы дела, выслушав представителей фио и фиои фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение о взыскании с фиозадолженности по кредитному договору, которым не разрешался вопрос о правах и обязанностях фио и фио, не рассматривалось требование об обращении взыскания на предмет ипотеки, не может быть обжаловано указанными лицами.

Более того, в материалах дела имеются сведения о том, что требования Банка об обращении взыскания на предмет ипотеки рассматривались в самостоятельном гражданском деле по иску Банка, предъявленному к фио и фио, в рамках которого указанные лица вправе были защищать свои интересы, как залогодатели (л.д.), тогда как обжалуемым решением каких-либо обязанностей на них не возложено, вопрос об их правах не разрешался.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы фио и фио в лице представителя фио на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 июня 2015 г. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы фио и фио в лице представителя фио на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 июня 2015 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи