Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55419/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В., при секретаре Ильиной Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Лилетакиса Анатолия Павлоса на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить АО "НПП "Геофизика-Космос" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-2219/18,

УСТАНОВИЛА:

17 апреля 2018 года Преображенским районным судом г. Москвы в редакции определения об исправлении описки от 21 июня 2018 года постановлено решение, которым исковые требования Лилетакиса А.П. к ответчику ГП НПО "Геофизика" о взыскании задолженности по оплате выходного пособия, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда частично удовлетворены.

АО "НПП "Геофизика-Космос" обратилось в Преображенский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года АО "НПП "Геофизика-Космос" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Лилетакис А.П. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, выслушав истца Лилетакиса А.П, представителей Конкурсного управляющего ГП НПО "Геофизика" по доверенностям Овсянникову Н.Л, Прозорову М.В, представителей АО "НПП "Геофизика-Космос" по доверенностям Бардашевского И.В, Попова И.Н, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года ГП НПО "Геофизика" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Прозорова М.В.

Из определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11781/07-101-26Б следует, что АО "НПП "Геофизика-Космос" является единственным кредитором ГП НПО "Геофизика".

Удовлетворяя ходатайство лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что АО "НПП "Геофизика-Космос" к участию в деле не привлекалось, представитель не участвовал в судебных заседаниях при разрешении спора и не извещался о рассмотрении дела, о принятом судом решении заявителю стало известно лишь 31 июля 2018 года, соответственно, до данной даты АО "НПП "Геофизика-Космос" не могло знать, о предполагаемом нарушении его прав и законных интересов.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления АО "НПП "Геофизика-Космос" срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 01 октября 2018 года законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лилетакиса Анатолия Павлоса - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи